Година три дена 100 Администрација на Обама 29 април 2011 година - историја

Година три дена 100 Администрација на Обама 29 април 2011 година - историја

8:00 часот ПРЕТСЕДАТЕЛОТ се состанува со учесниците во санитарниот штрајк во Мемфис во 1968 година
Дипломатска соба


8:30 часот ПРВОТО СЕМЕЈСТВО заминува од Белата куќа на пат кон воздухопловната база Ендрјус
Јужен тревник


08:45 ПРВОТО СЕМЕЈСТВО заминува од воздухопловната база Ендрјус на пат кон Алабама


ЦДТ

9:50 часот ПРВОТО СЕМЕЈСТВО пристигнува во Алабама
Регионален аеродром Тускалуса


10:10 часот ПРЕТСЕДАТЕЛОТ и ПРВАТА ДАМА гледаат штета, како и средби со гувернерот Бентли, државни и локални службеници и семејства погодени од невремето
Алабама


11:45 часот ПРВОТО СЕМЕЈСТВО заминува од Алабама
Регионален аеродром Тускалуса


ЕДТ

14:10 часот ПРВАТА СЕМЕЈСТВО пристигнува во Кејп Канаверал, Флорида
Кејд Канаверал Лизгачка лента


14:45 часот ПРВОТО СЕМЕЈСТВО го обиколува објектот за обработка на орбитарите
Објект за обработка на орбитар, Кејп Канаверал, Флорида


15:30 часот ПРВАТА СЕМЕЈСТВО го гледа лансирањето на вселенскиот шатл Ендевор
Стартувај Контролен центар


17:40 часот ПРЕТСЕДАТЕЛОТ пристигнува во Мајами, Флорида
Меѓународниот аеродром во Мајами


18:55 часот ПРЕТСЕДАТЕЛОТ ја одржува почетната адреса на колеџот Мајами Дејд
Колеџ Мајами Дејд, Мајами, Флорида


21:05 ПРЕТСЕДАТЕЛОТ заминува од Мајами, Флорида
Меѓународниот аеродром во Мајами


23:30 ПРЕТСЕДАТЕЛОТ пристигнува во Белата куќа
Јужен тревник


100 дена, 100 глупости од Обама

Списокот од 100 гафови на Обама во ова парче на „Yorkујорк пост“, составен од нивниот персонал за крекери, всушност е прилично застрашувачки. Глупавите во надворешната политика се особено вознемирувачки бидејќи, додадени заедно, тие откриваат дека администрацијата оди кон катастрофа во неколку области.

Сите претседатели прават грешки. Тоа е затоа што тие се луѓе и несреќите се дел од работата.

Но, бројот и сериозноста на грешките на Обама во пресудата, а да не зборуваме за погрешни изјави, лаги, претерувања и општа неспособност да се избегне секојдневно пропаѓање - сето тоа укажува на шокантна неспособност.

Не можам да кажам дека има подобрување од 1 до 100 ден. Или „кривата на учење“ на Обама има малку или воопшто нема лак или тој всушност се уназади. За единственото нешто што можете да кажете е дека тој с can уште може да прави што сака - дури и ако ги измеша работите - поради неговата сеуште огромна лична популарност и фактот дека неговите огромни демократски мнозинства во Конгресот дозволуваат неговата агенда да помине со леснотија.

Еве неколку глупости на Обама од Пост:

Прочитајте ги сите 100. Се обложувам дека има некои за кои не сте знаеле.

Списокот од 100 гафови на Обама во ова парче на „Yorkујорк пост“, составен од нивниот персонал за крекери, всушност е прилично застрашувачки. Глупавите во надворешната политика се особено вознемирувачки, бидејќи, додадени заедно, тие откриваат дека администрацијата оди кон катастрофа во неколку области.

Сите претседатели прават грешки. Тоа е затоа што тие се луѓе и несреќите се дел од работата.

Но, бројот и сериозноста на грешките на Обама во пресудата, а да не зборуваме за погрешни изјави, лаги, претерувања и општа неспособност да се избегне секојдневно пропаѓање - сето тоа укажува на шокантна неспособност.

Не можам да кажам дека има подобрување од 1 до 100 ден. Или „кривата на учење“ на Обама има малку или воопшто нема лак или тој всушност се уназади. За единственото нешто што можете да кажете е дека тој с can уште може да прави што сака - дури и ако ги измеша работите - поради неговата сеуште огромна лична популарност и фактот дека неговите огромни демократски мнозинства во Конгресот дозволуваат неговата агенда да помине со леснотија.


100 -тиот ден на Обама беше потценет

Додека претседателот Трамп го навршува својот 100 -ти ден на функцијата, беа напишани безброј ретроспективи за она што го имал и што не го постигнал за време на неговото младо претседателство. Освен успешното назначување судија во Врховниот суд и избегнување импичмент, Трамп не постигна многу досега, што може да биде дел од тоа зошто јавно го отфрли репертот од 100 дена како „необичен стандард“. „Но, во реалноста, претседателите честопати се желни да се минимизира значењето на првите 100 дена. На пример, претседателот Обама го помина својот 100 -ти ден на функцијата одржувајќи прес -конференција.

Тоа не беше ниту ужасно значајна прес -конференција. Иако Обама посвети краток сегмент - нешто повеќе од 100 зборови, според мое мислење - на раскажување на неговите достигнувања во првите 100 дена, тој го помина поголемиот дел од своето време обраќајќи се на темите од денот, кои вклучуваат појава на вирусот на грип Х1Н1, претстојна финансиска помош, а прашањето за временските услови на возење под вода е тортура. Тоа не беше точно круг за победа.

Не дека Обама немаше никакви достигнувања под појасот со кои можеше да се пофали. Во првите 100 дена, Обама потпиша најмалку три главни закони: Закон за праведна плата „Лили Лебетер“, пакет економски стимулации и Закон за реаовластување за здравствено осигурување на децата, со што се прошири здравствено осигурување на околу 4 милиони деца. Додека го достигна 100 -от ден, просечниот рејтинг на Обама беше стабилен 63 проценти.

Трамп, за споредба, нема потпишано никакви големи законски закони. Неговите бројни обиди да го ограничи патувањето на муслиманите во САД беа блокирани од федералните судови, и воопшто нема конгресно движење за ветување за изградба на граничен wallид помеѓу САД и Мексико.

ФБИ, како и двата огранока на Конгресот, спроведуваат истраги за поврзаноста на неговата кампања со руската влада. Советникот на Трамп за национална безбедност поднесе оставка на помалку од еден месец поради неговата комуникација со Русија, а неговиот просечен рејтинг на одобрување откако ја презеде функцијата е 39 проценти - понизок од кој било друг претседател во историјата на Галуп, објави анкетната фирма.

Со оглед на сето тоа, првите 100 дена не се толку важни за репер како што е направено. Впрочем, претседателството е четиригодишен мандат, а политиките што се донесуваат подоцна во мандат се подеднакво онолку колку што беа донесени во текот на првите 100 дена. Трамп има уште многу време да влијае на промената за која досега не можеше.


Надворешната политика на Обама на 100

Обама ги даде приоритет интересите на САД и стратегиите што се користат за да се постигнат.

Ставање на тероризмот на вистинското место.
Претседателот ги преструктуираше нашите приоритети така што тероризмот се третира како еден од бројните значајни предизвици, но повеќе не доминира со сите други политички цели. Ова не значи напуштање на антитероризмот како приоритет. Обама јасно го кажа тоа кога ја објасни целта на неговата нова стратегија за Авганистан и Пакистан: „Да се ​​наруши, разбие и порази Ал Каеда во Пакистан и Авганистан и да се спречи нивното враќање во која било земја во иднина“. Но, тоа е укор на концептот за „војна против теророт“ од времето на Буш, кој ги гледаше сите екстремистички групи и држави покровители на тероризмот како кохезивна закана-политика што резултираше со нашата инвазија на Ирак, земја која немаше ништо да се направи со 11 септември или Ал Каеда.

Тоа значеше и преформулирање на нашиот однос со муслиманскиот свет. Како што објасни претседателот за време на говорот во турскиот парламент, „односот на Америка со муслиманската заедница, муслиманскиот свет, не може и нема да се базира само на противење на тероризмот“.

Овој пристап се пренесе на одлуката на претседателот да го затвори Гвантанамо и да стави крај на тортурата. Овие практики се морално осудени, со сомнителна ефикасност и дејствуваат како алатка за регрутирање терористи. Како што објасни Обама, „моралниот пример на Америка мора да биде основата и светилникот на нашето глобално лидерство“.

Приоритет на елиминација на нуклеарно оружје.
За време на ерата на Буш, имаше двопартиски договор дека употребата на нуклеарно оружје од страна на терористите е на врвот на листата на национални безбедносни проблеми. За време на претседателските дебати во 2004 година, сенаторот Johnон Кери и претседателот Georgeорџ В. Буш се согласија за оваа точка. Проблемот со пристапот на Буш беше што тој се фокусираше исклучиво на сторителите на таков напад, а игнорирањето на самото оружје.

Обама ја поништи оваа политика и го прифати глобалниот режим за контрола на вооружувањето, кој одигра ваква клучна улога во ограничувањето на ширењето на нуклеарното оружје за време на Студената војна. За време на завршниот говор во Прага на 5 април, тој се посвети на целта за свет без нуклеарна енергија.

По неколку години влошени односи со Русија, Обама и рускиот претседател Дмитриј Медведев се согласија да ги рестартираат преговорите и да се договорат до крајот на оваа година за нов Договор за намалување на стратешкото оружје (СТАРТ), кој драматично ќе ги намали американските и руските нуклеарни резерви. Имајќи предвид дека двете држави поседуваат комбинирано 95 проценти од светското нуклеарно оружје, ова беше критичен чекор и во намалувањето на нуклеарното оружје и, исто така, да се стави до знаење дека најистакнатите светски нуклеарни сили се посветени на свет без нуклеарно оружје.

Претседателот, исто така, ја сигнализираше својата посветеност кон Договорот за сеопфатна забрана за тестирање (ЦТБТ), правејќи го потпретседателот eо Бајден главен човек за постигнување ратификација во Сенатот. Овој клучен договор за забрана на тестирање не успеа да се ратификува во 1999 година, со што ја поткопа американската позиција да ги води веродостојно меѓународните иницијативи за неширење.

Ребаланс на буџетот за национална безбедност.
Со години распределбата на трошоците во буџетот за национална безбедност се карактеризира со лошо наместени приоритети. Тоа пренагласи воени трошоци додека ги игнорираше другите алатки за дипломатија и развој. Вклучуваше милијарди средства за неефикасни и непотребни системи за оружје од Студената војна, додека не ги исполнуваше основните потреби како оклоп и сила на војниците за војните што ги водиме денес. Резултатот беше инфраструктура за национална безбедност неподготвена да се справи со проблемите на 21 век.

Буџетот на администрацијата на Обама додава 10 проценти на комбинираниот буџет за Стејт департмент и странска помош. Покрај тоа, со ангажирање на високо почитуваниот Jackек Лу за заменик државен секретар за менаџмент - позиција што не беше исполнета во администрацијата на Буш - администрацијата испрати јасен сигнал дека Стејт департментот ќе биде вистински играч кога станува збор за борбите за ресурси.

Буџетот за одбрана, исто така, претставува драматична стратешка промена од големите скапи играчки кон програмите и персоналот што се потребни за сегашните и идните конфликти. Ова вклучува сечење: F22 Raptor, кој беше дизајниран да се бори со следната генерација советски ловци со уништувачот на површината DDG1000 - програма толку скапа и тешка дури и морнарицата одлучи дека не го сака тоа и Future Combat Systems, во кои беа вклучени Плановите на армијата за замена на возила, но не ги земаа предвид искуствата и потребите од Ирак и Авганистан. На местото, Гејтс се обврза да ја прошири големината на копнените сили и да инвестира во системи за оружје наменети за нерегуларни операции, како што се војните во Ирак и Авганистан.

Поврзување на точките со регионални стратегии.
Администрацијата на Буш премногу често се зачленуваше во поедноставени теории кои бараа регионални сребрени куршуми. Најопасниот пример беше тврдењето дека инвазијата на Ирак ќе ја прошири демократијата и ќе доведе до постојан мир на Блискиот Исток. Обама зазеде поинаков пристап избирајќи истовремено решавање на повеќе регионални проблеми и признавајќи дека постојат важни врски.

На Блискиот Исток, претседателот се пресели на повеќе фронтови одеднаш. Тој постави цврст рок за повлекување од Ирак - одлука што испрати јасен сигнал до регионот дека САД не се таму за да создадат постојано воено присуство. Тој продолжи со агресивно јавно информирање кон Иран во обид да ја надмине долгогодишната лоша крв и да го отвори патот кон дипломатски преговори. Но, тој исто така работеше за да добие поголема поддршка од Русија - земјата најспособна да изврши вистински притисок врз Иран - за нуклеарното прашање. Тој ја ангажираше Сирија да испрати двајца високи функционери во Дамаск по долгогодишна дипломатска изолација. И, од првиот ден, тој ги стави преговорите за арапско-израелски мир на врвот на својата агенда.

Во Латинска Америка, претседателот призна дека нашата анахронистичка политика на Куба служи како бариера помеѓу Соединетите држави и целиот регион. Тој го започна критичниот процес за подобрување на односите со отстранување на бариерите што ги спречуваат кубанските Американци да патуваат на островот или да испраќаат дознаки, а исто така и со нов тон, што доби позитивен одговор од Раул Кастро. Тој се надоврза на ова и присуствуваше на Самитот на Америка каде што доби топло добредојде, спротивно на изолацијата на Буш пред четири години.

Администрацијата, исто така, даде приоритет на борбата со нарко картелите во Мексико и објави нови иницијативи со цел да се запре протокот на пари и оружје на југ и да се зајакне внатрешната безбедност и способноста на Мексико да се справи со картелите. Можеби најголемиот сигнал за тоа колку сериозно Обама го сфаќа овој проблем е фактот дека претседателот, како и тројца членови на кабинетот (Хилари Клинтон, Ерик Холдер и etенет Наполитано), сите ги посетија во првите 100 дена.

Генерално, прерано е да му се припише на претседателот целосно формирана надворешно -политичка филозофија. Но, 100 дена од неговата администрација, јасно е дека овие промени веќе поминаа долг пат кон редефинирање на американската надворешна политика и тие најверојатно ќе продолжат да бидат централни елементи на политиката на претседателот во наредните години.


Домашната политика на Обама на 100

Во матичната канцеларија, стоте денови на Обама беа виорот на активност, но следуваат големите борби.

Според високиот советник Дејвид Акселрод, првите 100 дена се „новинарски еквивалент на празникот Халмаркар. Вистината е дека е многу тешко да се оцени какво било претседателство по сто дена“.

Но, ако навистина сакавте да ја оцените администрацијата, можеби по прес -конференцијата на претседателот во ударниот термин на денот на кој зборуваме, неговиот шеф на кабинетот, Рам Емануел, има предлог: „Не сакам да бидам негативен на Френклин Делано Рузвелт, но тој не постигна економски договор во првите 100 дена. Го донесовме најголемиот акт за обновување во историјата на земјата ". Има ли некој на кој Емануел нема да оди негативно?

Значи, за да биде појасно, кога ќе застанете со CVS за да ја подигнете вашата картичка за 100 дена („За претседателот, од републиканскиот лидер во Домот“), бидете сигурни дека ќе добиете нешто што ќе го постигне вистинскиот баланс помеѓу откажувањето на настанот и тврдењето најмногу успешно рано претседателство во историско сеќавање. За да ви помогнеме - на Перспектива разгледува четири од главните напори на претседателот Обама за внатрешна политика во првите 100 дена.

Секоја криза.

Внатрешната политика беше фокусирана пред се на потребата да се одговори на рецесијата. И покрај прашањата за нејзината големина (премала или преголема, во зависност од тоа со кого разговарате) и ефикасноста (прерано да се каже), пакетот економски стимулации од речиси 800 милијарди американски долари потпишан со закон на 17 февруари ќе има статус на централно како најпопуларно и најуспешно достигнување во арсеналот на претседателот и покрај скоро обединетата опозиција на ГОП. Треба да се препознае и неговата програма за запирање на запленувањето, правење дом по пристапна цена, иако е добро осмислен план, не е јасно колку ќе биде ефективен, особено затоа што критичниот дел од планот за прилагодување на стечајниот закон умира тивка смрт во Сенат без голема поддршка од администрацијата.

Византискиот одговор на администрацијата на финансиската криза заслужува свој параграф, бидејќи честопати бил во центарот на медиумската нарација. Секретарот за финансии на Елфин, Тим Гајтнер, се соочи со извршните директори од секоја индустрија, лути конгресни комитети, критички економисти, метафорични толпи граѓани со вили, вистински толпи граѓани со чај, како домаќини на CNBC и, да, министри за финансии на секоја голема економска сила. Тежок ран почеток отстапи место за поголема конзистентност во односите со јавноста, иако остануваат главните прашања во врска со механизмите што Гајтнер ги предложи за поправање на кредитните пазари. Имаше мешани сигнали за економско подобрување - сигнали кои можеби ја затскриваат можноста за застој во закрепнувањето. И покрај критиките, Конгресот што нема да обезбеди алатки или пари потребни за поагресивна акција и катастрофална комуникациска стратегија, цврсто ранетиот министер за финансии ја држи главата и гледа да тргне напред - наменета за пазарна игра - и да го изврши својот комплексен план за докапитализација на несолвентните банки.

На е можност.

Следниот чекор е импресивниот буџет на претседателот, кој тој го претстави при речиси звучни гасови околу појасот. „Огромни инвестиции! Демократите извикуваа "Огромни дефицити!" Републиканците одговориле. Документот, карактеризиран со смели иницијативи за политика во здравството, енергијата и образованието и напуштање на голем дел од традиционалната буџетска измама дизајнирана да ги прикрие идните трошоци, поцинкувани либерали - „Ова е буџетирање во кое можеме да веруваме“, економист и чест критичар на администрацијата Пол Кругман проби - и ги доведе конзервативците во отворена опозиција - „Овие бројки не функционираат и практичните импликации од нив се неверојатни за нацијата и за следната генерација“, стенка републиканскиот сенатор dад Грег. Претседателот го предложи својот предлог како следен чекор во економското закрепнување, основа за изградба на долгорочен економски раст, ветувајќи дека ќе се справи со долгорочниот долг со заштеди на трошоците за здравствената заштита и одговорно намалување на буџетот, а тој, исто така, ги навести идните напори за решавање на социјалното осигурување трошење, подигање на пробивање лево и веѓи на десно.

Визијата на претседателот настрада во рацете на парохиските интереси во Конгресот-иновативни мерки за производство на приходи за ограничување на даночните одбивања, намалување на земјоделските субвенции и преуредување на буџетот за одбрана, како и неговиот капитал и трговскиот енергетски план, сите се соочуваат со значајно противење. Како и да е, претседателот освои големи победи со тоа што обезбеди две критични иницијативи, неговиот план да заштеди 400 милијарди американски долари со кратење на субвенциите за студентски заем и неговите напори за реформи во здравствената заштита, да бидат заштитени од секој иден филибастер. Сега започнуваат големите битки бидејќи остатокот од летото се троши за пополнување на деталите за политиката за здравствена реформа, главен приоритет на домашната агенда на претседателот и пеглање на деталите за остатокот од билансот на состојба на владата.

Знам да кажам „унија“.

Можеби најголемото разочарување за оние од левицата беше недостатокот на поддршка од администрацијата за донесување на Законот за слободен избор на вработени, врвниот приоритет на синдикатот што ќе го заживее работничкото движење. Со оглед на тоа што клучните сенатори ја повлекуваат поддршката за законодавството како што е напишано, се чини дека единствената шанса за промена на законот за работни односи ќе биде компромисен предлог -закон за кој во моментов се преговара.

Тоа не значи дека Обама не презел чекори за да им помогне на Американците што работат: Досега, тој го потпиша актот „Лебетер за праведна плата“, ја назначи прогресивната конгресменка Хилда Солис да биде негова секретарка за труд, насочи нови средства за програми за безбедност на работното место и прислушкува двајца истакнати адвокати за труд да се приклучат на Националниот одбор за преглед на трудот. Важни промени, сигурно, но не толку симболично моќни како обврска да се донесе првото големо законодавство на синдикатот по децении.

Крај на војните во културата?

Со еден збор, не, но Белата куќа беше уште потивка на фронтот за социјални прашања, на сметка на критиките од левицата за јавно информирање до конзервативните верски личности. Претседателот одби да пристапи кон законодавството за заштита на изборот, да го исполни ветувањето дека ќе го укине „Не прашувај“, „Не кажувај“ или не размислува да се спротивстави на Законот за одбрана на бракот. Сепак, тој ги укина ограничувањата за истражување на матични клетки и назначи отворено хомосексуалец да раководи со Канцеларијата за управување со персонал, кој се очекува да се залага за еднакви придобивки за владините вработени во ЛГТБ. Можеби најхрабриот потег на овој фронт беше усвојувањето на широката експанзија на Државната програма за здравствено осигурување на децата, која ја прошири здравствената покриеност на милиони деца.

Тоа е напорно и новости, неколку месеци. Како судите за толку широк канон? Доволно иронично, двете верзии на спинот во Белата куќа се во право на овој повик. Сто дена е конечно произволна, а со тоа и глупава, временска рамка за да се процени работата на главниот извршен директор - главните програми едвај се во тек, со нивниот успех или неуспех да се одредат со години. Размислете за раната судбина на стимулот-тоа е паметна политика, но веќе е на удар за одредби со кои се одобруваат бонуси за вработените во владата спасена АИГ.

Експертите сакаат да мислат дека денешните политички предвидувања зависат од постапките на претседателот, но со оглед на моменталната економска ситуација, дејствијата на претседателот зависат од способноста на неговиот секретар за финансии да ги контролира последиците од финансискиот систем што се чини дека е решен да го саботира и самиот и економијата во целина. Тоа е агендата за трезор што треба да ги направи прогресивните најзабавни и ја добива оценката „Потребно е подобрување“.

Тим Фернхолц

Тим Фернхолц е поранешен писател за перспектива. Неговото дело е објавено од Newsweek, The New Republic, The Nation, The Guardian и The Daily Beast. Тој исто така е научен соработник во Фондацијата Нова Америка.


Мишел Малкин: Тимот на Обама е корумпиран

Вовед: Сите поздрави ги достигнувачите! Фу. Домаќините во редакциите низ Америка работеа прекувремено во полувремето неколку дена откако Барак Обама ја освои претседателската функција. Не беше лесно да се исчистат липаните лаптопи и подови во канцелариите на новинарите што известуваа за најголемата транзиција во светската историја.

Колумнистот на Newујорк Тајмс, Дејвид Брукс, тврдеше дека е најнатопената тастатура и обоен тепих во бизнисот. Тој ги пофали „отворените личности“ на тимот Обама и „восхитуваните професионалци“. Тој се вознемири за нивната „постпартиска реторика“ и „практична креативност“. И-оооо-ла-ла! - што е со мозокот на сите оние мозочни мозоци? Толку пуши жешко:

Ова навистина ќе биде администрација што личи на Америка, или барем тоа парче Америка што доби двојни 800 -тина долари на нивните SAT. Дури и повеќе од минатите администрации, ова ќе биде валдиктократија - владеат оние што прво дипломираат на нивните средношколски часови. Ако некој странски непријател ги нападне Соединетите држави за време на натпреварот Харвард-Јеил во секое време во следните четири години, ние сме заебани.

Веќе културата на администрацијата на Обама доаѓа во фокусот. Нејзините членови се двојно попаметни од сиромашните новинари што треба да ги покриваат, три пати ако ги вклучите и колумнистите. Тие обично служеа во администрацијата на Клинтон, а потоа, како Синсинатус, се повлекоа во удобноста на приватниот живот - односно, ако Синсинатус работеше во Голдман Сакс, Вилијамс и засилувач Коноли или Институцијата Брукингс. Толку многу од нив ги испраќаат своите деца во Дневното училиште Geорџтаун, раскошното левичарско приватно училиште во ДК, што ќе можат да одржуваат состаноци на персоналот во Белата куќа во линијата на карпул.

Поминаа седумнаесет дена од денот на изборите. Но, новоизбраниот претседател (комплетиран со сопственото лого „Канцеларијата на избраниот претседател“) и неговиот тим валдиктократи (вооружени со нивните дипломи од Ајви лига) веќе го поклонија Брукс со нивната организациска способност:

А сепак, колку и да сакам да се навредувам на овие преобразовани Ахиевотрони (да не зборуваме за упад на влада во француски стил доминирана од високо обучени Енархи), се чувствувам неверојатно импресиониран од транзицијата на Обама ...

Најмногу од с,, тие избираат инсајдери од Вашингтон. Или да бидам попрецизен, тие го избираат најдоброто од упатените во Вашингтон. Како резултат на тоа, тимот што тој го објави досега е поимпресивен од кој било друг во поново време.

... Верувај ми, јас се обидувам да не се придружам на огромната, остра Офорија што сега ја зафаќа крајбрежната висока буржоазија. Но, кадровските одлуки беа одлични. Настаните во изминатите две недели треба да бидат смирувачки за секој што се плашеше дека Обама ќе се сврти кон лево или ќе претрпи самонанесени рани поради неговата неискуство. Започна со почеток што речиси ја оправдува возбудата.

И работодавачот на Брукс профитираше огромно од возбудата. Прославувајќи го 100-от ден на Обама, репортерката на Newујорк Тајмс, ennенифер Ли, се израдува дека финансиски проблематичната „Рибарска рекорд“ продала стока вредна 2 милиони американски долари, тематика на Обама. Тајмс има финансиски интерес да ја поддржи администрацијата на Обама.

Во Еј-Би-Си Newsуз, поранешниот весник од редовите на демократите, кој се претвори во цел, Georgeорџ Стефанопулос, исто така, ги покажа симптомите на стимулот на плунковните жлезди на транзицијата на Обама. „Не сме виделе ваква комбинација на моќ на starвезди и моќ на мозокот и политички мускули толку рано во кабинетот во нашите животи“, дриблираше Стефанопулос. Откако малку ја избриша брадата, тој додаде: „[Тој] успеа да ја премине со истата прецизност и дисциплина што успеа да ја покаже за време на кампањата. На Тешко е да се замисли дека оваа транзиција ќе оди многу подобро за избраниот претседател “.

„Вашингтон пост“ и „Newsузвик“ се препуштија на транзиционата манија, отворајќи веб-страници со минутно блогирање на „историското“ и „невиденото“ искачување на власт на Барак Обама. „Newујорк тајмс“ ја раскажа приказната за тоа како такт Обама телефонски се јавил тринаесет дена пред изборите, за да испрати страшна порака кај генералот Jamesејмс onesонс за функцијата советник за национална безбедност. Цели тринаесет дена! Како никој друг претседател да не дојде во последните 232 години со генијален концепт да се допре до потенцијалните кандидати пред денот на инаугурацијата.

Ова порано се нарекуваше планирање однапред.

Во „најисториската“ и „невидена“ администрација во нашите животи, телефонскиот повик на Обама беше поздравен како визионерска напредна мобилизација во корист на западната цивилизација.

Незгодно настрана: И покрај целата врева за најголемата транзиција во светската историја, Обама не успеа да го победи темпото на Реган Белата куќа. До 100 -тиот ден, Обама потврди 65 службеници. Реган имаше 73 - и Злобните републиканци го направија тоа без сите бунгали и багаж што ги донесоа Ангелите на Обама со себе. „Обама е побрза желка, но тој с still уште е желка“, забележа аналитичарот за транзиција, Пол Лајт - неговиот глас на разумот се удави среде медиумското лудило.

Новинарите и главите кои разговараат со кабловска телевизија бескрајно разговараат за „рекордната брзина“ на Обама од една страна и неговиот „исцрпен“ процес на проверка од друга страна. Формуларите за апликација беа објавени на 7 страници и 63 прашања, се чудеше „Yorkујорк тајмс“. (Формуларот за апликација за потпретседател на Буш-Чејни беше 200 страници. Но, кога републиканците бараат ригорозни проверки на позадината, тоа не е „исцрпно“, тоа е параноична инвазија на приватноста. Но, јас отстапувам.)

Новоизбраниот претседател Обама потоа испрати стотици педантни членови на „тимот за преглед на агенции“-„135 луѓе поделени во 10 групи, заедно со список на други советници“-во утробата на федералната влада. Нивната мисија: „ригорозно испитување на програмите и политиките“ и забрзување на трансферот на власта. Лидерите на преодниот тим носеа паметни жолти значки на работа со ставови „Да, можеме“-да се совпаѓаат.

Водителот на „Ауструк“, „Добро утро, Америка“, Робин Робертс, од Еј -Би -Си Newsуз, ја повтори традиционалната мудрост: „Некои би рекле дека тоа е тим ривали, President la President Lincoln, или е подобра споредба тим генијалци како што правеше ФДР?“

Ја напишав оваа книга за да ви го дадам исцрпниот одговор што медиумскиот харем на претседателот Обама не сака да го прочитате.

„Кронија“, ни вели Вилијам Сафир, доаѓа од колеџот сленг од XVII век на Универзитетот Кембриџ во Англија. Зборот е вкоренет во грчкиот хрониос („долготраен“) од хронос („време“). Сафир ја следеше својата етимолошка еволуција во Соединетите држави:

… [Ро] доби пејоративна конотација како злобна страна на „пријател“-повеќе како закачалка, примач на услуга заради старите времиња. Во 1946 година, кога пријателите кои играа покер на претседателот Хари Труман, предизвикаа омаловажување на неговата администрација, колумнистот на Newујорк Тајмс, Артур Крок, напиша дека „Новите дилери и конзервативците се најдоа заедно во спротивност со она што галеријата на печатот ја нарече„ влада на сродник “. ''

Тимот на Обама-„најдобриот од упатените во Вашингтон“, како што го нарече Дејвид Брукс-е дисфункционален и опасен конгломерат на деловни вообичаени пријатели. Тие сега играат кошарка со претседателот наместо покер, но тие се подеднакво непристојни и напорни како и нивните колеги од 1940 -тите. Администрацијата изобилува со долготрајни баратели на услуга во владата, бизнисот и профитабилниот мост помеѓу нив. Корупцијата се протега од богатите брокери за моќ Рам Емануел и Валери arарет, до изигруваните играчи Мишел Обама и Bо Бајден, до етички оспорените, пари за спасување пари, Лари Самерс и Тим Гајтнер во Министерството за финансии, корпоративен адвокат Ерик Сопственик во DOJ, на искривениот Меѓународен сојуз на вработените во службата, разнишаните уметници во Асоцијацијата на организации на заедницата за реформи сега и постојано растечкото мочуриште од лобисти од Вашингтон.

Оваа книга ги собира познатите и не толку познати парчиња од транзицијата во криза за да ги натера хагиографите на Обама да се соочат со алтернативен наратив. Наратив базиран на реалност. Наратив за неспособност, непотизам, продавање влијанија и самозанимавање што му пркоси на тврдоглавиот мит дека Барак Обама е единствениот вистински агент на надеж и промена.

Додека експертите врескаа над „Ахиевроните“ на Обама и нивната нескротлива „моќ на starвездите“, номинацијата по номинацијата експлодираше. Белата куќа и нејзините сојузници го отфрлија секој неуспех како „икање“, „налет на патот“ или „глупост“. Во меѓувреме, темпото на повлекување и расипани состаноци беше „рекордно поставено“ и „без преседан“. Некои од имињата што ќе ги препознаете. За некои за кои никогаш не сте слушнале, бидејќи навивачките на Обама беа премногу зафатени со славење на најголемата транзиција во светската историја. Меѓу паднатите:

• Бил Ричардсон (скандал со корупција)

• Анет Назарет (обвинувања за неспособност)

• Х. Родгин Коен (судир на интереси)

• Френк Бросенс ​​(„лични“ причини)

• Скот Полакоф (обвинувања за измама)

• onон Канон (врски со измама за проневера)

• Чарлс Фримен (кронизам на странска влада)

И тоа беа само некои од телата фрлени под автобусот пред 100-дневната марка. Работа Хеква, Обама проверува!

Но, поминувањето низ процесот на потврда не беше гаранција за етичка чистота или компетентност. Секретарот за финансии Тим Гајтнер, се разбира, е на врвот на листата со бомби на Обама, потврдени од Сенатот. Менториран од моќните брокери на Вол Стрит, Роберт Рубин и Лари Самерс, тој одигра клучни улоги во замаглувањето на економијата на Индонезија и инженерството на фијасите за спасување „Бер Стернс“ и АИГ. И тоа беше пред да се открие неговиот продолжен неуспех да ги врати даноците за помош на илегални имигранти во домаќинството (заедно со прифаќањето на парите за надомест за даноци што не ги плати) и пред неговиот овчен прием дека ги одобрил бонусите за АИГ, неговиот шеф се огласил како „Срамно“ и „безобразно“.

After Bill Richardson and GOP Senator Judd Gregg bowed out of the Commerce Secretary position, President Obama settled on former Democrat Governor of Washington, Gary Locke. The national papers called him “strait-laced” and hailed his “clean reputation.” Both liberals and conservatives in his home state called that a crock. As governor, he gave billions in tax breaks to Boeing while failing to disclose that he had retained a paid Boeing private consultant and auditor to advise him on the matter. In the governor’s mansion, Locke had his own Billy Carter — a brother-in-law who mooched off the family name to secure tax breaks and job opportunities. And on top of all that, the corporate lawyer Locke (who specialized in trade issues with China) was involved in not one, not two, but three campaign finance scandals involving tainted Asian cash. Perhaps suffering from Commerce Secretary withdrawal fatigue, the Senate confirmed Locke by unanimous consent.

Hostility to transparency is a running thread through Obama’s cabinet:

• The No. 2 official at the Department of Housing and Urban Development, former King County, Washington, Executive Ron Sims, has the distinction of being the most fined government official in his state’s history for suppressing public records from taxpayers.

• Secretary of State Hillary Clinton for years fought disclosure of massive donations from foreign governments and corporations who filled her husband’s library and foundation coffers.

• Top Obama advisor David Axelrod ran fear-mongering campaigns in Illinois in support of a huge utility rate hike — and failed to disclose that his ads were funded by Commonwealth Edison in Chicago.

• Labor Secretary Hilda Solis failed to disclose that she was director and treasurer of a union-promoting lobbying group pushing legislation that she was co-sponsoring as a congresswoman.

• Attorney General Eric Holder overruled his own lawyers in the Justice Department over the issue of D.C. voting rights (which he and President Obama support) and refused to make public the staffers’ opinion that a House bill on the matter was unconstitutional.

President Obama set the tone, breaking his transparency pledge with the very first bill he signed into law. On January 29, 2009, the White House announced that the Lily Ledbetter Fair Pay Act had been posted online for review. One problem: Obama had already signed it—in violation of his “sunlight before signing” pledge to post legislation for public comment on the White House website five days before he sealed any deal. “[W]hen there is a bill that ends up on my desk as a president, you the public will have five days to look online and find out what’s in it before I sign it, so that you know what your government’s doing,” he had vowed.

But Obama broke the pledge again with the mad rush to pass his trillion-dollar, pork-stuffed stimulus package full of earmarks he denied existed. Jim Harper of the Cato Institute reported in April 2009: “Of the eleven bills President Obama has signed, only six have been posted on Whitehouse.gov. None have been posted for a full five days after presentment from Congress. The President has signed most bills within a day or two of their presentment from Congress, violating his campaign promise. He has signed two bills more than five days after presentment, but — ironically, because it preserves the broken promise — not posted them on Whitehouse.gov.”

It’s this utter disregard for taxpayer accountability that prompted hundreds of thousands of citizens to take to the streets on Tax Day 2009 for Tea Party protests. The trampling of transparency in the stimulus debate inspired signs that read: “No legislation without deliberation” and “READ THE BILL FIRST.” Obama’s response was first to claim that he hadn’t even heard of the Tea Party movement and then, on his 100-day celebration, to deride all those Americans he is supposed to represent of “playing games.” Projection, anyone?

Excerpted from "Culture of Corruption" by Michelle Malkin. Copyright (c) 2009, reprinted with permission from Penguin Group.


More than 350 big money bundlers have contributed at least $55 million so far this year to President Obama’s re-election efforts, according to an iWatch News analysis of the campaign’s Friday disclosure. And more than 40 bundlers each roped in at least $500,000.

Among the 358 big bundlers are two men prominently tied to the ongoing Solyndra controversy.

Included in those totals are 114 new bundlers who had not been reported as bundlers in the first half of the year, almost a 50 percent increase from just three months ago. Another 80 bundlers disclosed last summer have notably increased their efforts for Obama.

The Solyndra-related bundlers are Steve Westly and Steven Spinner, whose names have figured prominently in communications related to the solar startup, which went bankrupt even after receiving more than half a billion dollars in federal loan guarantees from the Energy Department.

Overall, the campaign and the Democratic National Committee raised more than $70 million this quarter. While less than the $86 million reported by Obama in the second quarter, the total nonetheless dwarfs even the closest Republican challenger. Texan Gov. Rick Perry announced his campaign had raised $17 million during this period, while former Massachusetts Gov. Mitt Romney had over $14 million for the quarter.

There is no legal requirement for campaigns to disclose the names of their bundlers, and despite cries from good government groups, none of the Republican candidates have shown a willingness to publicly name their star donors. In 2008, major candidates from the Democrats and the GOP released their bundler information so far this cycle only the Obama campaign has followed that practice. The campaign discloses it’s bundlers in four levels: $50-100,000 $100-200,000 $200-500,000 and $500,000+. It is impossible to tell exactly how much each bundler raised, but it is possible to arrive at a minimum of $55 million from this relatively small group.

Despite the reliance on bundlers, the campaign continues to rack up impressive individual donor numbers as well. The campaign claims that 606,027 individuals donated during the third quarter, with 98 percent of the donations at $250 or less, with an average gift of $56.

Fundraisers have been held jointly by the campaign and the DNC. Many bundlers have focused on getting checks for the maximum that can be given to the DNC and the campaign combined, or $35,800 per person. Of that total $5,000 can go to the campaign, checks that became part of its haul of $47 million. $42.8 million has reportedly gone to the campaign, with $27.3 million going to the DNC.

Campaign money is expected to be just one front in the political battles over the next year. Both Democrats and Republicans have signaled that they intend to invest heavily in outside groups. In the wake of last year’s Supreme Court ruling in Citizens United vs Federal Election Commission, these groups can accept unlimited donations but are barred from coordinating directly with the campaigns.

The Republican aligned American Crossroads and Crossroads GPS, both tied to GOP consultant Karl Rove, have indicated they intend spend heavily in the next elections. The groups raised $71 million raised for the 2010 congressional elections but expect to easily surpass that after initially declaring a goal of $120 million for this cycle, they doubled their goal to an astonishing $240 million.

Democrats have attempted to counter by forming their own outside groups, including Priorities USA and Priorities USA Action, formed by two former Obama aides, who stated a goal of raising $100 million this cycle. In the first six months of this year, these two groups and several others backing Democrats in the Senate and House raised a combined total of just over $10 million. However, the Democratic groups have struggled with coordinating among themselves, causing six groups to come together earlier this month to ensure better coordination.

And with their own outside groups still getting off the ground, the Obama campaign still plans to raise historic levels of cash. iWatch News reported this summer that Obama campaign manager Jim Messina asked about 450 leading fundraisers to bring in $350,000 each by the end of this year, and that bundlers were also told they were expected to pull in the same amount next year— an extraordinary $700,000 per bundler over the course of the president’s re-election effort.

It may be a stiffer challenge than many expected. One of Obama’s bundlers, Peter Buttenwieser, told iWatch News that the amount the campaign reported “is a healthy amount by any standard and ought to be sufficient to keep the planning for the campaign moving along.”

But Buttenwieser, who bundled at least $500,000 for Obama in 2008 and has bundled at least $50,000 this cycle, added, “Anyone doing fundraising for the President and Senate candidates is finding it more difficult now than four or five years ago. This is in large part due to the economic situation and the political stalemate in Washington, which has been a deterrent to fundraising.”

In particular, the Obama campaign has struggled to win support from Wall Street, which has been suspicious of his administration’s policies and downright hostile to the Dodd-Frank financial reforms passed last year. A report in September found that 100 Obama donors from Wall Street have switched sides to back Romney. Obama has recruited former New Jersey governor and current CEO of brokerage firm MF Global, Jon Corzine, a $500,000+ bundler in his own right, to try and shore up his New York financial support. Corzine has already held a high-end fundraiser and organized a secret meet-and-greet between finance executives and Obama’s new chief of staff.

In contrast, the elites of Hollywood have maintained their loyalty to the President. Among his $500,000 bundlers are two moguls, DreamWorks animation chief Jeffrey Katzenberg and Miramax co-founder Harvey Weinstein. Ken Solomon, the Tennis Channel CEO, and HBO executive James Costos joined them atop the list, along with Michael Smith, the famed interior decorator. Two California sherpas – Andy Spahn, an associate of Steven Spielberg, and Noah Mamet – who serve as go-betweens for the talent and the politicians, were also on the list, as was John Emerson, an investment manager and longtime party fundraiser.

Among other notable bundlers:

Christine Forester, a top bundler from 2008 and vice chair of Obama’s national finance committee in 2008, was appointed to the President’s Committee on the Arts and the Humanities in 2009. A native of Switzerland, she heads Christine Forester Catalyst, a business marketing and branding consulting firm and has bundled at least $500,000 in just this quarter.

Sally Susman runs communications for drug giant Pfizer, which flooded Capitol Hill with lobbyists to the tune of $26 million in 2009 while the debate of Obama’s health care legislation ramped up. She too bundled over $500,000 this cycle.

Matthew Barzun, also a bundler in Obama’s 2008 campaign, gave up his diplomatic post as U.S. ambassador to Sweden to serve as the Obama campaign’s 2012 national finance chair.

Tom and Andi Bernstein are longtime supporters of George W. Bush, even joining him in purchasing the Texas Rangers in 1988, but they are both registered Democrats. The couple were bundlers for Obama’s 2008 campaign and were also contributors to Bush’s presidential campaigns. In 2010, Obama appointed Tom chairman of the U.S. Holocaust Museum.

Bundlers are well-connected and wealthy individuals who typically hit up friends and business associates for political donations, sometimes at large events. The fundraisers then present the checks to political campaigns in “bundles.”

The practice is widespread and can be controversial because it allows campaigns to skirt individual contribution limits of $2,500 in federal elections, and gives extra cachet to aggressive and well-connected fundraisers. Despite the Obama campaign’s impressively wide donor base in 2008, the roughly 550 bundlers contributed about 10 percent of the overall $745 million raised that election.

And bundling has its rewards. About 200 of the bundlers from 2008 have received various perks including jobs in the administration like ambassadorships, appointments to governmental boards or government contracts, according to an earlier investigation by iWatch NewsНа Several bundlers went from soliciting political contributions to working from within the Energy Department as it showered billions in taxpayer-backed stimulus money on alternative energy firms.

Several Obama bundlers also had hands in wireless company LightSquared, now the focus of Congressional investigations into whether their political connections to the Obama White House secured approval for a controversial product.

Bundler Ties to Solyndra

Those bundlers who didn’t receive jobs can still have the ear of the White House, such as investor Steve Westly, A bundler in 2008, Westly has enjoyed easy access to the White House at the same time companies in his investment portfolio have received more than a half billion dollars in grants and loans since 2009. Earlier this year, he emailed Valerie Jarrett, one of Obama’s closest advisers, to warn her about political fallout that could ensue if the president visited the factory being built by Solyndra.

“Could you perhaps check with [the Energy Department] to make sure they’re comfortable with the company? I just want to help protect the president from anything that could result in negative or unfair press,” Westly wrote on May 24, 2010. “If it’s too late to change/postpone the meeting, the president should be careful about unrealistic/optimistic forecasts that could haunt him in the next 18 months if Solyndra hits the wall, files for bankruptcy.”

In August 2010, Westly was appointed to a high-powered advisory board to Energy Secretary Steven Chu. Before that appointment, four companies in the Westly Group portfolio secured more than a half billion dollars in DOE support, iWatch News and ABC News reported. Last month – while Westly continues to raise money for Obama and advise Chu – a fifth firm secured DOE backing. Energy Department officials said the loans and grants were awarded on merit.

Another prolific bundler, Steven J. Spinner, lobbied for Solyndra from his position as a political appointee within the Energy Department.

“How hard is this? What is he waiting for?” Steven J. Spinner, who worked in the Obama administration’s energy loan guarantee program, wrote in August 2009. “I have OVP [the Office of the Vice President] and WH [the White House] breathing down my neck on this.”

Spinner, a high-tech consultant and energy investor who raised at least $500,000 for Obama’s 2008 campaign, joined the DOE in April 2009 and left in September 2010. In the lengthy email discussions that occurred in the days before the Solyndra loan closed in September 2009, Spinner emerges as a key figure in advocating for getting the deal done, apparently in an effort to score the loan as a political victory for Obama. Many of the emails surround his efforts to coordinate plans for either Obama or Biden to announce it as the administration’s first loan approval – one that he repeatedly notes will create clean energy jobs.

It is Spinner, for instance, who pushes for a “big event” with “golden shovels, bulldozers, hardhats, etc.”

The emails occurred less than two weeks after Spinner received a three-paged ethics agreement in which he pledges he will “not participate in any discussion regarding any application involving [his wife’s law firm] Wilson [Sonsini Goodrich & Rosati].”

The $535 million loan to Solyndra was ultimately approved in 2009 and for months was touted by Obama as a model of his efforts to create new jobs in the emerging field of clean energy. But in late August, the company abruptly shut its doors and days later declared it was filing for bankruptcy. Now the loan, part of the federal stimulus to jolt economic recovery and create jobs, is the subject of multiple investigations, by Congress and by the Justice Department, and taxpayers may be on the hook.

A question of transparency

Even as it released campaign bundler details on Friday, which the Republican candidates have refused to do thus far, the Obama administration filed notice Friday it would appeal a judge’s ruling that Secret Service records of visitors to the White House complex are subject to disclosure under the Freedom of Information Act.

The Justice Department is appealing a federal judge’s ruling in August that the so-called WAVES records belong to the White House even though they are maintained and used by the Secret Service. iWatch News reported in April that the logs were riddled with errors and omissions.

Peter Stone, Elizabeth Lucas, John Aloysius Farrell, Paul Abowd and Rachael Marcus all contributed to this report.


The Obama Diary

Steve Benen: The general trend on initial unemployment claims over the last few months has been largely encouraging, despite occasional setbacks, and most analysts expected this morning’s report to show a modest uptick in filings.

The good news is, that didn’t happen. In fact, initial jobless claims reached a four-year low last week, and the new totals were unchanged this week.

Greg Sargent: At yesterday’s debate, Mitt Romney and the other candidates went all in on birth control – sorry, “religious liberty” – in blasting President Obama over the contraception controversy…. But some new polling out this morning from Quinnipiac illustrates the risk Republicans are taking with this latest reprise of the culture wars:

President Obama recently announced an adjustment to the administration’s health-care rule regarding religiously affiliated employers providing birth control coverage to female employees. Women will still be guaranteed coverage for birth control without any out-of-pocket cost, but will have to seek the coverage directly from their insurance companies if their employers object to birth control on religious grounds. Do you approve or disapprove of President Obama’s decision?

Independents approve 56-36 women 56-34.

Steve Benen: …… Romney added that Obama is “requiring the Catholic Church to provide for its employees and its various enterprises health care insurance that would include birth control, sterilization and the morning-after pill. Unbelievable.”

It is, in fact, literally “unbelievable,” since that’s not at all what the administration is doing.

It was painful enough to have so much of the debate focus on opposition to birth control, but Romney’s dishonesty managed to make a mind-numbing discussion even worse.

Ronald Brownstein (National Journal): ….. Some of Romney’s answers could come back to haunt him, not in the primary but in a general election, if he gets that far.

At a time when some Republicans are already concerned that he has narrowed his potential support among Latinos with an unflinching embrace of conservative positions on immigration (like “self-deportation”), Romney doubled down by insisting that on “day one” as president he would drop the federal legal challenge to Arizona’s tough state statute against illegal immigration.

And on the same day that an NBC/Marist poll already showed Romney trailing President Obama by 18 percentage points in Michigan, a state Republicans once hoped to contest this fall, Romney likewise doubled down on his criticism of the auto rescue engineered by Bush and Obama – and sprinkled in some especially sharp rhetoric against the United Auto Workers union for good measure.

Е.Ј. Dionne: They say that President Obama is a Muslim, but if he isn’t, he’s a secularist who is waging war on religion. On some days he’s a Nazi, but on most others he’s merely a socialist….

Whatever our president is, he is never allowed to be a garden-variety American who plays basketball and golf, has a remarkably old-fashioned family life and, in the manner we regularly recommend to our kids, got ahead by getting a good education.

Please forgive this outburst. It’s simply astonishing that a man in his fourth year as our president continues to be the object of the most extraordinary paranoid fantasies … And now that the economy is improving, short-circuiting easy criticisms, Obama’s adversaries are reheating all the old tropes and cliches and slanders.

….. As for Obama as a socialist, ponder two numbers: 13,005, which the Dow Jones average hit this week, up from a low point of 6,547 in March 2009. Some socialist.

We are blessed with the freedom to say whatever we want about our president. But those who cast Obama as something other than one of us don’t understand him and don’t understand what it means to be American.

10:45: PBO departs the White House

1:25 Arrives in Miami, Florida.

1:45: Tours the Industrial Assessment Center at the University of Miami.

2:25: Delivers remarks to University of Miami students and faculty members.

4:20: Delivers remarks at a campaign event at the Biltmore Hotel, Coral Gables, Florida.

5:55: Delivers remarks at a campaign event.

7:00L Departs Miami, Florida en route Orlando, Florida.

8:15: Arrives in Orlando, Florida.

8:55: Delivers remarks at a campaign event.

10:30: Departs Orlando, Florida en route Joint Base Andrews.

Clueless

Boston Herald: Mitt Romney’s on red-faced run …. He’s admired for his perfect hair and polished style. It’s when Mitt Romney tries to be a regular guy that he runs into trouble.

…. he has made a string of quirky campaign missteps that have pundits questioning his ability to relate to the common voter. Some have even dubbed him an “awkward” candidate struggling with an identity crisis….

From pretending a waitress pinched his behind in New Hampshire, to cracking jokes about being “unemployed,” to pulling out a $100 bill in a Colorado restaurant, Romney has raised eyebrows with a series of stumbles as he stumps in the harsh glare of the national spotlight.

… The media hasn’t been kind. The Wall Street Journal recently referred to his “aw shucks, cornball humor,” and the Washington Post wrote of his “weirdness,” describing his demeanor as “equal parts ‘Leave It to Beaver’ corniness and social awkwardness.”….

Oh no…..

Oh dear. According to Steve Benen, Huntsman’s people forgot to register JonHuntsman.com – so when you visit the site the image above greets you, ie that glowing letter Hunstman wrote the President when he accepted the position of Ambassador to China.

ABC: Every detail of Jon Huntsman’s long-awaited campaign launch was meticulously planned, except of course for one minor detail: the misspelling of the candidate’s name. Members of the media were handed a press pass that read “John Huntsman for President” – adding an unnecessary H in the candidate’s first name. Huntsman’s staffers promptly scrambled to remove the passes from reporters before they caught the snafu.

Steve Benen: …. worse, visitors to Huntsman’s online donation page this morning saw this message alongside the contribution form:

If you prefer you can contact us by mail or by telephone.
Jon Huntsman for President
123 Main Street
Charlotte, NC 12345
(123) 456-7890

All of this is wrong, and was obviously just put in as placeholder text the campaign forgot to replace. As Jamison Foser noted, “So far today, Huntsman campaign has gotten his name, phone number & address wrong. That’s a rough day in first grade.”

That’s not all. The Huntsman campaign picked a location for the kick-off speech where the Statue of Liberty would be in the background, but put the television cameras in such a place where the Statue of Liberty wasn’t seen by viewers at home. Some pundits knocked the new candidate for a “bland, uninspiring speech,” and the cable networks didn’t stick with his remarks very long.

Well, at least Huntsman had a good crowd for the campaign launch, right? Wrong. Only “about a hundred” people showed up, and roughly 60 of them were political reporters…..

100 yards?!

Steve Benen: New Jersey Gov. Chris Christie created a bit of a stir this week, using a state helicopter to travel to his son’s high school baseball game, then using a state car to drive him 100 yards from the landing site to the game itself. Making matters slightly worse, the governor left half-way through the game, had the state car drive him back the 100 yards, and then took the helicopter to a meeting with wealthy Iowans who want him to run for president.

Yesterday, Christie’ office responded to calls that he reimburse the state for the costs of this excursion, announcing the governor doesn’t intend to pay a dime.

…his flap certainly isn’t doing Christie any favors. His whole message is about austerity: cutting back, making sacrifices, living with less, eliminating waste in government, etc. The use of the chopper, to put it mildly, belies the governor’s larger agenda.

….A Star Ledger editorial today concluded, “Now we know why [Christie] can’t imagine what it’s like to walk a mile in the shoes of regular New Jerseyans: He doesn’t even walk 100 yards in his own.”

The time 100

Professor David Kennedy: “We remain a young nation,” Barack Obama said in 2009, but he added an unsettling admonition that “in the words of Scripture, the time has come to set aside childish things.” No passage in his Inaugural Address more vividly reflected the President’s vision of his country and his times or more accurately foreshadowed the vexations that were to beset his leadership.

Like FDR before him, Obama, 49, has looked beyond the near horizon. He has paid the political price of setting far-visioned initiatives on health care and financial reform ahead of short-term relief. And he has tried to persuade his countrymen to shed some of their youthful illusions: to forsake the frontiersman’s faith in unbridled individualism for a recognition of the complex interdependencies of modern life, to replace the rebel’s fear of government with the citizen’s trust that government of the people and by the people is for the people too, to stop assuming that Santa Claus will give us cheap energy forever and the Easter Bunny will pay our bills. Whatever the near term holds, history is likely to record that Obama set the country on the path to a future with fewer illusions.

Kennedy is a professor of history at Stanford University

Rahm Emanuel: The partnership between any President and Vice President is like a shotgun wedding: Sometimes it works well. Most of the time, it does not. But the relationship between Barack Obama and Joe Biden is as successful a public partnership as I have ever seen.

They began as rival politicians who merged to form a ticket, which is not a prescription for harmony and close cooperation. But in my two years in the White House, I saw these onetime rivals become solid allies and then close friends. I saw a deep bond of trust grow between them, forged in a crucible of crisis.

Biden, 68, has been a wise counselor – unfailingly frank with the President behind closed doors and unwaveringly loyal on the public stage.

With 36 years of experience in the U.S. Senate and a wealth of relationships and insight, Biden has been an invaluable lieutenant on a wide variety of issues. And the President has trusted him with some of the most critical assignments, from the $787 billion Recovery Act to the transition in Iraq.

This is one shotgun wedding that works.

Jamie Oliver: Declaring herself “first mom,” Michelle Obama got right to work on the defining issues of her children’s generation: obesity and improving the health of America’s kids.

Her Let’s Move campaign put obesity in the headlines in part because Americans under 25 are the first generation expected to live shorter lives than their parents because of diet-related illnesses. But Obama, 47, urged people to get up and do something. She convinced her husband to establish America’s first Childhood Obesity Task Force…..

She’s encouraging mayors around the country to embrace obesity-prevention programs. And perhaps most incredibly, she’s had frank and challenging dialogues with some of America’s largest corporations and persuaded them to change their business practices for the sake of the children.

While she knows none of these changes are easy, she’s stood firm in her conviction that if we all just eat better and move more, then we can fight obesity. For her inspirational work, I salute First Lady Michelle Obama – a true revolutionary.

President Obama: The violence in Tucson earlier this year was made all the more shocking by the quintessentially American scene that it shattered: folks of different backgrounds yet part of the same community gathering to share their hopes and ask questions of their elected representative. To put it simply, they came to do the daily work of democracy.

Before that morning, Gabrielle Giffords may not have been a household name. But the reason she has long been admired by people of all political stripes is that she embodies the best of what public service should be: hard work and fair play, hope and resilience, a willingness to listen and a determination to do your best in a busy world. As hard a battle as Giffords, 40, now fights every day, she’s got a strong partner in her husband Mark Kelly, who visits her daily while training to command the space shuttle EndeavourНа And she’s got the prayers of a nation rooting for her, a model of civility and courage and unity — a needed voice that cannot return soon enough.


Year Three Day 100 Obama Administration April 29, 2011 - History

They were among his first big decisions - to close Guantanamo, shut down the CIA's secret prisons, and end the intelligence agency's "enhanced" interrogation programme.

In one sense, they had an immediate result - breaking with the Bush administration and improving America's tarnished global image.

But 100 days on, the goal of closing down the detention centre at Guantanamo still seems some way off, and the decision to denounce the past techniques of the CIA is kicking up a political storm.

First Guantanamo - so far Britain has taken back Binyam Mohammed and France has taken another, which still leaves around 240 detainees.

At the time of writing, US Attorney General Eric Holder is travelling Europe trying to persuade countries to take some more.

A number of governments first want to see how many detainees America itself will take.

Finding a home for a handful will be the easy part what to do with around 100 detainees from Yemen, more difficult.

Send them back and Dick Cheney will see more proof that this administration is weak on terror.

The rush to close Guantanamo, and to denounce the CIA's past has left this administration exposed on national security.

For Barack Obama the bottom line is standing up for America's principles. For many Republicans it's all about keeping the country safe.

You get a real sense of the dilemma in the row over the release of the CIA "torture" memos.

The president is now caught between the human rights and civil liberties lobbies, who are demanding prosecutions on the one hand, and members of the intelligence agencies - past and present - who feel betrayed on the other.

President Obama may have thought coming clean was the best policy. But in reality, he's now going to be spending the next 100 days - probably more - arguing over how much of America's dirty laundry should be shown to the rest of the world.

All the while, Dick Cheney is primed and waiting to say, "I told you so," if one of these decisions backfires and does make America less safe.

Energy policy is one of the areas where the Obama administration has already offered a stark break with the past.

After years of US reticence about tackling climate change, the White House now has an occupant who is committed to taking a global lead in reducing greenhouse gas emissions.

President Obama has instructed congressional Democrats to draw up legislation that would establish a cap and trade system, allowing companies who continue to pollute to trade carbon credits with those who take more rapid steps to use cleaner energy.

The ultimate goal is to reduce greenhouse gas emissions by more than 80% by 2050.

The president has also linked the fight against climate change with the battle against unemployment.

He has appointed a special advisor to help reach his goal of creating millions of "green jobs" - blue collar jobs with an environmentally-friendly goal.

But the good intentions have already run up against obstacles in congress.

Democrats have delayed further action on a big climate change bill they'd hoped to have in place this week.

The reason: disagreements, not just between Democrats and Republicans, but between Democrats who want to push ahead faster and those from oil, gas and coal-producing states, who are worried about over-burdening industry at a time of economic crisis.

There is one thing that Mr Obama has up his sleeve: the recent landmark ruling by the US Environmental Protection Agency that carbon dioxide emissions do pose a threat to human health.

If the politicians won't legislate, the administration might have to regulate.

The first 100 days of the Obama presidency have been about more than just a president - they have told the story of the first African-American family in the White House, a very young one at that.

The interest in the First Family has been as much a part of the story as the president's policies.

The interest in Michelle Obama as a separate entity, and the addition of a White House pet, Bo the dog, are testament to that.

The Obamas have tried to portray themselves to ordinary Americans. as a family people can relate to - be it Mrs Obama's credit crunch chic when she chooses to wear high street clothes, or her call to Americans to plant their own organic vegetables, just as she is doing in the White House garden.

Of course their status and the trappings of power mean they're anything but ordinary, but Mrs Obama is always keen to point out that she has to juggle the demands of motherhood and work like anyone else.

The juxtaposition to all of this is that the First Family are the biggest celebrities in the world - Stevie Wonder played in their house and A-listers are queuing up to meet them.

As Barack and Michelle Obama sashayed down the red carpet at Downing Street for a G20 dinner, you could've mistaken them for an Oscar night entry - the papparazzi are always close by.

But almost all of the photos we see of the family, be it the children's swing in the garden or the playful pictures of them walking the First Dog Bo, are carefully orchestrated.

The high approval ratings for both Mr and Mrs Obama show that the love affair the American public have with the First Family is still going strong.

Barack Obama's honeymoon is over - but not so you'd notice.

His approval ratings were pretty high at the beginning of his presidency, and have sunk only slightly as he reaches his 100th day in office.

While individual pollsters' results vary, they all indicate the same trend: the number of people expressing approval of Mr Obama has decreased somewhat since January, while the number of people expressing disapproval has risen.

And the growth in disapproval has been sharper than the decrease in approval.

Clearly some of those who - perhaps carried away by the pomp and ceremony of inauguration day - initially expressed their support for the new president have revised their views on closer scrutiny of his actual policies.

On average, Mr Obama's support has dropped by around 10 percentage points, while disapproval is up by some 15 points.

That said, Mr Obama's approval rating has remained essentially unchanged since early March.

The ABC/Washington Post poll has been the most favourable to Mr Obama. It gave him an approval rating of 80%-15% around inauguration day, falling to 68%-26% in its most recent survey.

Rasmussen has been the least positive for the president: it had him at 65%-30% in January, and 55%-44% today.

Gallup's results have been somewhere in the middle. According to their polls, Mr Obama had a 67% approval rating in January, which dropped to 61% earlier this month, but sprung back up to 65% on his 100th day in office.

All three polls indicate that Mr Obama still has the support of the majority of the country as he heads into his next 100 days.

Amid all the other huge economic problems he's tackling - rescuing the US banking system, deciding how far to rescue its car industry - President Obama has been careful to stress that healthcare reform cannot wait.

Central to his ambitious agenda is a belief that improving the health of the US economy partly depends on improving the health of the American people.

In his address to a joint session of congress in February, Mr Obama said the cost of healthcare was weighing down "our economy and our conscience".

So, in his budget proposal, he set aside $634bn (£428bn) over 10 years to pay for reforms designed to significantly lower the number of Americans without health insurance. That figure is currently thought to be around 46 million people.

As part of the consultative process, he's organised a healthcare summit at the White House, where he assembled the various bodies with a potential stake in the reforms - employers, unions, healthcare professionals, insurance companies.

It was a clear attempt to avoid the appearance - which proved fatal to the Clinton healthcare initiative - of a secretive plan being cooked up behind closed doors.

He has been handicapped by the withdrawal of his first choice of Health Secretary, Tom Daschle, over tax issues.

Many health professionals, in particular, had of hoped that having the former senate majority leader as the president's point man on the issue would smooth the legislative process.

Republican opposition to greater government involvement in healthcare - something they label "socialised medicine" - means that process will not be easy.

The details of the bill are still being worked out, but the Democratic majority hopes to have something ready by June.

The recent news that the White House wants senate Democrats to use a congressional procedure to override Republican opposition has given a sense of the scale of the political challenges the president is expecting and of his determination to overcome them.

You cannot accuse President Obama of lacking energy when it comes to economic policy.

But effectiveness is another matter.

His first 100 days contain at least one notable achievement - the $787bn (£539bn) stimulus plan.

The American Recovery and Reinvestment Act, to give it its proper title, was signed into law by the President less than a month after he took the oath of office.

It is the single biggest peacetime spending initiative in US history and was passed in record time.

But it failed to gain the bi-partisan support in Congress that President Obama was looking for and has become a rallying point for Republican opposition.

Barack Obama's presidency has been dominated by the economic crisis, but that has not stopped him from trying to launch a massive recalibration of US foreign policy.

The breadth of issues he has tackled in this short time is unprecedented, prompting former Secretary of State Henry Kissinger to write recently in the Washington Post that "the possibility of comprehensive solutions is unprecedented".

There is no guarantee that any of it will lead to success over the next four years, but the new administration is aiming high.


ARREST OBAMA NOW: OBAMA INELIGIBLE TO SERVE.

We’re About to Show You How You Can Prove This Yourself: Barack Hussein Obama (a.k.a. Barry Soetoro, a.k.a. Saebarkah) is a Usurper — His 4-27-11 Birth Certificate is an Easy-to-Prove Fraud — It Shows Congress Has Already Ruled He’s Ineligible — Not Constitutionally Certified to Serve by Any US State — Not Natural Born — Refused to Show His Long Form Birth Certificate

— Jailed a Military Officer and Arrested a Woman Who Both Asked to See His Proof of Eligibility — Spent $Millions, Signed an Executive Order and Created a Hawaiian Law to Hide His Identity — His Grandmother Swears He was Born in Kenya — No US Hospital Claims His Birth Location — No One Claims to have been Present at His Birth — Three in Five Americans are Not Convinced of His Claimed Hawaiian Birth — School Records Say He’s was an Indonesian Citizen — May Have Received Aid as a Foreign Student — Yet No Government Body Has Demanded to See His Eligibility Credentials! Instead, the US State Department has Destroyed His Mother’s Files and the Hawaiian Gov’t Has “Lost” Obama’s School Records.

Want to Get Rid of Obama, Obamacare, Two Communist Supreme Court Justices and Every Law Obama Signed Since He Took Office? Then Insist the House of Representatives Immediately Arrest and Investigate Obama. If the House Does Not Demand Obama Prove His Identity, then the GOP is Complicit in a Treasonous Conspiracy of Epic Proportions Against All American People! The Evidence:

As He Absconded It In The First Place

NOT “NATURAL BORN” AS REQUIRED BY CONSTITUTION

BHO Sr.’s British Colony (Kenya) Citizenship Makes Obama Ineligible to Serve as President