Опсада на Велаунодунум, почетокот на 52 п.н.е.

Опсада на Велаунодунум, почетокот на 52 п.н.е.



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Опсада на Велаунодунум, почетокот на 52 година п.н.е.

Опсадата на Велаунодунум (почетокот на 52 г. пр.н.е.) беше првиот од трите римски напади врз галските градови што го натераа Веркингеторикс да се откаже од неговата опсада на Горгобина во почетокот на Големиот галски бунт во 52 г.п.н.е.

Откако не успеа да го спречи Цезар да стигне до своите легии во нивните зимски квартови, Веркингеторикс се пресели да го нападне градот Горгобина во Бои, некаде во племенските земји на Едуи. Цезар им дозволил на Бои да се населат во Галија во 58 година пред нашата ера, и овој напад го принудил да ги измести своите легии од нивните зимски квартови и да се пресели на југ во обид да го принуди Веркингеторикс да ја укине опсадата.

Оставајќи две легии и неговиот багаж во Агендикум (Сенс), Цезар напредува на југ, стигнувајќи до Велаунодунум, град на племето Сенонес по два дена (различно идентификуван во Боун, Монтаргис или Шато-Ландон). Според неговите коментари, тој одлучил да го нападне градот за да избегне да остави непријател во неговиот заден дел, иако веројатно, исто така, се надевал дека серијата напади врз галските градови ќе го натераат Верчингеторикс да се откаже од сопствената опсада на Горгобина.

Опсадата на Велаунодунум траеше само три дена. До крајот на вториот ден, Римјаните ја изградија својата линија на заокружување околу градот, а третиот ден амбасадорите од градот побараа услови за предавање. Цезар побара да го предадат целото свое оружје, да му го дадат целиот добиток и да предадат 600 заложници. Водачите на градот се согласија со овие услови и оставајќи го Кај Требониј да го спроведе вистинското предавање, Цезар продолжи да го нападне Кенабум.


Опсада на Велаунодунум, почетокот на 52 година п.н.е. - Историја

Битката за Мегна беше операција пренесена од хели источно од Дака, која веројатно го скрати конфликтот во 1971 година за неколку дена и стотици животи. Мајор Чандракант Синг пишува за битката.

Почит кон Зору Бакши од бригадирот Ратан Каул. Индиската армија загуби галантен сојузник На 24 мај 2018 година. Зору, како што го викаа неговите постари и колеги, ние помладата генерација на полкот 5 -ти пушки Горха (Гранични сили) тивко го нарекувавме и Зору, но инаку и генерал Зору Бакши, ја заврши страницата на Храбрите на индиската армија. Ако го прашате на кој полк му припаѓа, пред 1980 година, тој би рекол ВТОР ПЕТ како ужасен втор пад (Втор баталјон Петти пушки Гурка (Гранични сили) додека не бил избран за полковник на полкот во 1980 година.

Приказна за морнар, од вицеадмирал Н.Кришнан. Редакција: Арјун Кришнан - Преглед на книга од К. Чандни

ИНАС 311 беше нарачан од офицерот за знаме, командант на источната поморска команда, вицеадмирал Нирмал Верма, на 12 мај 2009 година во ИНС Дега во Вишакапатнам.

ИНАС 311, командуван од командантот Санџај Нандан, управува со авионот Дорниер 228.

Класата Талвар го има своето потекло во Бирото за дизајн Северноје (Север) што се разви во бродот Проект 1135.6 користејќи го претходниот проект Проект 1135.1. Ова се враќа во раните 1980 -ти. Широкиот опсег на редизајнирање и ре-инженеринг за овие бродови реализираше повеќенаменски површински борци со поместување од околу 4.000 тони (ова зголемување се припишува на дополнителни системи за оружје и замена на лесни легури со челик), прилагодено за да одговори на специфичната мисија на Индиската морнарица и барања за изведба.

28 години откако првично беше емитувана на Националната ТВ, повторно го посетивме филмскиот инструмент „Инфликт“ на индиската авијација „Сол на земјата“, кој го постави тонот за историска точност и воздушна филмографија во следните децении. Трет дел - сега горе!

Г -дин капетан Конрад Далтон 12430 ГД (Н), индиско воздухопловство, е одликуван ветерански навигатор кој летал на англиската електрична Канбера. Тој беше назначен за ИАФ во 1970 година и имаше 31 година кариера до неговото пензионирање во 2001 година. Во оваа серија кратки клипови, тој зборува за животот на навигаторот во ИАФ - во транспортните и ескадрилите бомбардери, како и животот надвор од ИАФ со Здружението за напаѓачи во Канбера.

Ц-47 е сигурен работен коњ кој служеше скоро четири децении во служба на индиските воздухопловни сили. Над 200 примери служеа во ИАФ низ целата должина и ширина на земјата. Тој го виде својот удел во несреќи и придонесе за неколку вознемирувачки моменти - во овој случај, кога моторот откажа веднаш по полетувањето - како што раскажува тогаш Flt Lt (подоцна Air Cmde) Арун Карандикар, служејќи со 43 ескадрила во Јорхат.


Кое е значењето на Вавилонската империја во библиската историја?

Вавилон се издигна од месопотамски град на реката Еуфрат и стана моќен град-држава, а подоцна и главен град и имењак на една од најголемите империи во историјата. Градот се наоѓал на источната страна на Плодната полумесечина на околу 55 милји јужно од модерен Багдад. Историјата на Вавилон ја пресече библиската временска рамка рано и често. Влијанието на Вавилонија врз Израел и врз светската историја е длабоко.

Основање на Вавилон
Првото спомнување на Библијата за Вавилон доаѓа во Битие 10. Ова поглавје се нарекува табела на нации бидејќи ги следи потомците на трите синови на Ное. Во родословието на Хам, „Куш беше татко на Нимрод, кој стана моќен воин на земјата“ (Битие 10: 8). Нимрод основа царство што вклучува место наречено „Вавилон“ во Шинар (Битие 10:10).

Вавилонската кула
Вавилонската кула се наоѓа во Битие 11. Во англискиот јазик е доволно лесно да се направи врска помеѓу „Вавилон“ и „Вавилон“, но на хебрејски тоа е истиот збор. Ова поглавје ја потврдува репутацијата на Вавилон како град на бунт против Бога. Оттогаш, библиските писатели постојано го користат Вавилон како симбол на злото и пркос (види 1. Петрово 5:13 и Откровение 17: 5).

Раниот раст на Вавилон
Во времето на Авраам, Вавилон стана независен град-држава управувана од Аморејците. Првата вавилонска династија го вклучуваше Хамураби, шестиот крал, познат по својот законик. Хамураби го прошири царството, а областа околу Вавилон стана позната како Вавилонија. За време на втората династија, Вавилон бил во комуникација со Египет и влегол во 600-годишна борба со Асирија. По некое време потчинување на Еламската империја, четвртата династија на вавилонските кралеви напредувала под Навуходоносор I. Потоа, Вавилон паднал под сенката на Асирија.

Бабилонска возвишеност
До 851 година пр.н.е., Вавилон беше само номинално независен, барајќи асирска „заштита“ и се соочуваше со многу внатрешни потреси. Конечно, престолот го презел асирскиот Тиглат-Пилесер III. Асирците и Меродак-Баладан, Халдеј, тргуваа со моќ повеќе од еднаш. Во едно од своите времиња на предност, Меродак-Баладан испрати емисари да му се заканат на Езекија, кралот на Јуда (2. Цареви 20: 12-19 Исаија 39). Кога халдејскиот поглавар Набополасар ја презеде контролата врз Вавилон во 626 година пр.н.е., продолжи да ја отпушти Ниневија, главниот град на Асирија.

Освојувањето на Јуда од Навуходоносор II
Под династијата Халдеј, и, веројатно, во текот на остатокот од историјата, ниту еден крал не ја надмина славата и апсолутната моќ на владеењето на Навуходоносор II. Како престолонаследник (син на Набополасар), тој го победи фараонот Нехо II, кој дојде на помош на асирската војска, освојувајќи ги за Вавилонија поранешните асирски земји, вклучително и Израел. Откако бил крунисан за цар, Навуходоносор го натерал јудејскиот цар Јоаким „да стане негов вазал три години. Но, тогаш [Јоаким] се премисли и се побуни против Навуходоносор “(2. Цареви 24: 1). Вавилонскиот крал, кој не сакаше да се побуни против него, го зазеде Ерусалим и го одведе кралот и другите водачи, војници и занаетчии како затвореници во Вавилон (2. Цареви 24: 12-16). Оваа депортација го означи почетокот на вавилонското прогонство на Евреите.

Навуходоносор го назначи Седекија да владее со Јуда. Меѓутоа, Седекија, против советот на пророкот Еремија, им се придружи на Египќаните во бунт во 589 година пр.н.е. Ова резултирало со враќање на Навуходоносор. Останатите Евреи биле депортирани, Ерусалим бил запален, а храмот бил уништен во август 587 година или 586 година п.н.е. (Еремија 52: 1-30).

Пророкот Даниел и падот на Вавилон
Вавилон е место за служба на пророците Езекиел и Даниел, кои и двајцата биле протерани од Јуда. Даниел стана водач и кралски советник на вавилонските и персиските империи. Тој бил заробен по битката кај Кархемиш во 605 година п.н.е. (Еремија 46: 2-12). Книгата Даниел го запишува Даниеловото толкување на сонот на Навуходоносор (Даниел 2) и го претскажува падот на Вавилон на Медијците и Персијците (Даниел 5). Претходно, пророкот Исаија, исто така, го претскажал падот на Вавилон (Исаија 46: 1-2).

Заклучок
Во Библијата, Вавилон се споменува од Битие до Откровение, бидејќи од своите бунтовни почетоци станува симбол на злобниот светски систем на Антихристот. Кога Божјиот народ барал дисциплина, Бог ја искористил Вавилонската империја за да го постигне тоа, но го ограничил заробеноста на Јуда на 70 години (Еремија 25:11). Потоа, Бог вети дека „ќе го казни вавилонскиот цар и неговата нација“ (Еремија 25:12) „за сето зло што го направиле во Сион“ (Еремија 51:24). На крајот, за секое зло ќе се суди, како што е симболизирано со пропаѓањето на Вавилон во Откровение 18:21: „Големиот град Вавилон ќе биде урнат, никогаш повеќе да не се најде“.


6е. Слободни Афроамериканци во колонијалната ера

Кога Crispus Attucks го стекна своето несреќно барање за слава како жртва во масакрот во Бостон, тој не беше роб. Тој беше еден од ретките Афроамериканци што постигна слобода во колонијална Америка. Иако слободата е очигледно пожелна во споредба со живот во синџири, слободните Афроамериканци за жал ретко беа третирани со иста почит од нивните бели колеги.

Имаше неколку начини Афроамериканците да ја постигнат својата слобода. Вработените службеници можеа да ги исполнат условите на нивните договори како оние донесени во Jamејмстаун во 1619 година. Во раните денови, кога беше дозволена сопственост на имот, квалификуваните робови можеа да заработат доволно пари за да ја откупат својата слобода. Crispus Attucks и многу други ја достигнаа слободата на потешкиот начин и успеаја преку смело бегство. Само стои разумно дека кога ќе се соочиме со вечна казна за ропство, многу робови ќе ја искористат можноста да се ослободат, и покрај големите ризици.

Друг начин да се стане слободен беше наречен manumission & mdash доброволно ослободување на роб од господарот. Господарите повремено ги ослободуваа своите робови. Можеби тоа беше награда за добри дела или напорна работа. Понекогаш тоа беше дело на совеста, бидејќи господарите понекогаш ги ослободуваа своите робови по волја. Децата родени од робови и господари имале поголема веројатност да го добијат овој третман. Овие дела на добрина не беа целосно невидени во колонијална Америка, но беа ретки. Во духот на Револуцијата, помошта навистина се зголеми, но нејзината примена не беше епидемиска.

Слободните Афроамериканци најверојатно живееле во урбани центри. Шансата за развој на врски со другите кои беа бесплатни плус поголеми економски можности го направија градот разумен. За жал, оваа „слобода“ беше прилично ограничена. Слободните Афроамериканци ретко беа прифатени во белото општество. Некои држави ги применија своите кодови за робови и на слободните Афроамериканци. Можеби најстрашната перспектива беше киднапирањето. Собирачите на робови понекогаш киднапираа слободни Афроамериканци и ќе ги натераа да се вратат во ропство. Во општество што не дозволува црно сведочење против белците, имаше многу малку што можеше да се стори за да се запре оваа бедна практика.


Кортес и Монтезума: освојувањето на Тенохтитлан

Украсени со пердуви и боја, Ацтечките воини се вртеа, танцуваа и печат, нивната песна се издигаше во опојно кресендо во чест на боговите. Додека долгите редици славенички навлегуваа во областа на храмот, големиот тапан постојано свиреше, обединувајќи ги нивните чекори и нивните гласови. Одеднаш, меѓу звуците на обожувањето, се слушнаа крици на битка и тапанарот нагло замолкна додека шпански војник ги отсече рацете. Заробувајќи ги невооружените Ацтеки, конквистадорите ги убиле безмилосно с until додека, според хрониките на Науатл (ацтечки јазик), „крвта на воините течела како вода“.

Ова беше почеток на битката за главниот град на Ацтеките, Тенохтитлан, отворена изјава за непријателство што претвори внимателна стратегија во целосна војна. Околу еден месец подоцна, на 24 јуни 1520 година, шпанскиот капетан Ернан Кортес се врати од брегот и беше бесен кога ги најде Ацтеките подготвени за војна и неговите другари опколени и гладни. Месечните тактички маневри завршија со оваа конфронтација, а неговите внимателни планови за мирна победа беа уништени. Една недела подоцна, повеќе од половина Шпанци беа убиени за време на нивниот лет од градот во една „Ноќ на солзи“, а Кортес стоеше опкружен со остатоци од неговата голема експедиција. Сепак, само една година подоцна, Кортес ќе го обезбеди своето место во историјата како командант на освојувањето на Мексико.

Овој извонреден пресврт на богатството е можеби делумно одговорен за „митот“ за освојувањето, во кој галантниот авантурист Кортес и неколку стотици слаби освојувачи ги надминаа огромните шанси да ја победат огромната моќ на империјата Ацтеки. Реалноста е далеку посложена, но во исто време далеку поимпресивна. За само две години, Хернан Кортес донесе пад на ефикасна воена цивилизација преку комбинација на дипломатија, војни, тактики, среќа и чиста сила на личноста. Освојувањето на Ацтеките е посложено од едноставниот мит за европската супериорност, но останува неверојатно достигнување во воената историја.

Во почетокот на 16 век, шпанските колонии веќе беа добро воспоставени на Карипските острови и ги свртеа очите кон запад. Во 1519 година, Кортес беше назначен да раководи со експедиција кон американското копно, но, очигледно сфаќајќи го потенцијалот на собраната сила на „освојувачи“, како што се нарекува, гувернерот на Куба стана сомнителен и ја повлече дозволата за експедиција. Покажувајќи ја немилосрдната амбиција што ќе го доведе до успех, Кортес му пркоси на гувернерот и плове во секој случај, подоцна ги оправдува своите постапки со жалба до шпанската круна.

Откако пристигна во Мексиканскиот Залив со најголемата сила досега видена во Новиот свет, Кортес нареди повеќето од 10 -те бродови на неговата флота да бидат оневозможени, лишувајќи ги освојувачите и морнарите од секаков избор освен да го следат во џунглата.

Овој голем гест ја потврди неговата намера, како што подоцна изјави, „дека ќе ја освојат и ќе ја освојат земјата, или ќе умрат во обидот“. Иако неговите оригинални упатства беа само за истражување на регионот, Кортес се надеваше дека ќе постигне далеку поголеми придобивки. Гласините за моќно кралство во внатрешноста беа потврдени од емисарите од градот Тенохтитлан, главниот град на Ацтеките. Донесувајќи подароци од злато што ја разбудија алчноста на Шпанците, гласниците донесоа збор од Ацтеките tlatoani (говорник) Моктекухозома ocокоиотзин, моќниот владетел кој во историјата стана познат како Монтезума.

Кога слушна за доаѓањето на Кортес, Монтезума одби да се сретне со Шпанците, наместо да испраќа подароци, нудејќи му почит што често ги решаваше споровите во мезоамериканското општество. Многу е направено од „суеверното“ верување на Ацтеките дека Кортес бил бог и дека Монтезума бил парализиран од страв од серија знаци кои предвидувале пад на градот. Меѓутоа, се чини дека обожението на Кортес е комбинација на погрешен превод и подоцнежен изум, и иако е многу веројатно дека се случиле некои од знаците - комета, затемнување, деформирано раѓање - се чини дека, сакајќи да го објасни нивниот поразителен пораз, Ацтеките ретроспективно ги идентификуваа овие знаци како обележја на нивното пропаѓање. Нема вистински докази дека тие биле сметани за застрашувачки претчувства пред освојувањето.

Искористување на внатрешните непријателства

Кога конквистадорите маршираа кон Тенохтитлан, наидоа на поданици и непријатели на Ацтеките, а Кортес с increasingly повеќе ги набудуваше внатрешните непријателства што можеше да ги искористи во своја полза. Преку комбинација на брутална сила и дипломатија, тој постепено убедуваше многу групи да го поддржат и отворено да им пркосат на Ацтеките. Особено луѓето од Тласкала долго време беа непријатели на Тенохтитлан и, откако првично жестоко се спротивставија на упадот во Шпанија, ја прифатија воената супериорност на Европејците и се согласија да ги поддржат против владеењето на Монтезума. Со нивните црвено -бели обележја, илјадници Талачалци ги придружуваа Шпанците кога, во ноември 1519 година, освојувачите го забележаа првиот поглед на островскиот град Тенохтитлан, кој изгледаше како „маѓепсана визија“ што излегува од езерото. Кортес веднаш ја препозна вредноста на градот и се надеваше дека ќе му ја подари недопрена на светиот римски император Чарлс В.

Сакајќи мирно да го обезбеди градот, Кортес преговараше за влез во Тенохтитлан како амбасадор на Чарлс V и беше прекрасно примен од Монтезума, кој раскошно ги забавуваше Шпанците и нивните сојузници. За време на нивните први денови во градот, на освојувачите им беа прикажани и чудата и ужасите на овој нов свет. Тие се восхитуваа на високите храмови, големите палати, прекрасните градини и големите пазари, но беа револтирани од страшниот спектакл на човечки жртви. Конквистадорот Бернал Дијаз, кој напиша позната историја на освојувањето, го опиша графички: „Theидовите на тој храм беа толку испрскани и испрскани со крв, што и тие и подот беа црни… смрдеата беше полоша од онаа на која било кланица во Шпанија “.

Шпанското одбивање при жртвување на луѓе честопати се опишува како ништо друго освен оправдување за нивната инвазија, но верскиот поттик за освојување не треба да се потценува. Кортес бил побожен христијанин. Неговите писма до Карло V го покажуваат длабокото верување дека ако „злите практики“ на Ацтеките можат да се запрат, тогаш тие „ќе го обожаваат вистинскиот Бог со ... жар, вера и трудоубивост“ и неговиот став е типичен за многу католици во овој период. Од неговите најрани денови во градот, Кортес ги повикал Ацтеките да се откажат од човечката жртва и да ги заменат нивните идоли со слики на Дева Марија.

Опкружени со илјадници воини во главниот град на Ацтеките, освојувачите станаа с aware повеќе свесни за нивната несигурна положба и почнаа да се плашат од стапица. Повлекувањето би ги отуѓило нивните сојузници, кои добиваа збор за агресивно однесување на Ацтеките во провинциите, и така Кортес се реши на смел начин на дејствување. Тој го зазеде Монтезума, и во наредните осум месеци управуваше со градот преку него. Зошто и колку Монтезума соработуваше, останува нејасно, но неговата соработка сигурно ја обезбеди привремената послушност на луѓето, иако во атмосфера на зголемено незадоволство.

Кога Кортес беше принуден да го напушти градот за да се справи со силата испратена од гувернерот на Куба, растечката антипатија меѓу Шпанците и Ацтеките конечно експлодираше, а Шпанците беа протерани од градот. Во пресрет на оваа ноќ на солзи, Кортес покажа извонредна цврстина, лидерство и снаодливост. Повлекувајќи се во Тласкала, тој ги нападна своите преостанати сили и сојузници, без тешкотии, и одлучи да го промени своето богатство. Клучот за планот на Кортес беше изградбата на 12 бригантинци што ќе му овозможат да командува со езерото и да го опколи Тенохтитлан. Изградени во Тласкала, чамците беа пренесени на парчиња до езерото од илјадници домородни носители во неверојатен подвиг на посветеност и вештина.

По Божиќ 1520 година, конквистадорите тргнале да се вратат во Тенохтитлан. Тие мораа да се соочат со напади во оддалечените региони, но бригантините конечно беа лансирани кон крајот на април 1521 година и, со силите што го опколија градот од секој правец, битката започна сериозно. Опсадата беше поразителна за двете страни. Вештината и огромниот број на Ацтечките воини предизвикаа огромни жртви меѓу напаѓачите, дури и кога тие самите починаа во огромен број од глад и болести.

Кортес постојано бараше предавање на Ацтеките, со надеж дека ќе го избегне целосното уништување на градот, но стана јасно дека Ацтеките ќе се борат до смрт, а напаѓачите беа принудени да ги затворат линиите за бегство, повеќе да не се враќаат во своите кампови во ноќ, но постојано напредувајќи и уништувајќи згради за да спречи нивно повторно заземање. За време на бурните денови пред Ноќта на солзите, Монтезума беше убиен - злосторство за кое секоја страна ја обвини другата. Куаутемок, млад и решителен воин, дојде на престолот откако несреќниот наследник на Монтезума почина од епидемијата на мали сипаници што го опустоши градот.

Во комбинација со шпанската воена технологија, на европските болести често им се доделува голема улога во освојувањето на Ацтеките, теоријата за „оружје, бактерии и челик“, популарна од aredаред Дијамант. Оружјето и оклопот на Шпанците секако беа застрашувачки против лесно разбиените сечила на опсидијан и стрели на домородниот народ, но илјадниците сојузници кои ги поддржуваат конквистадорите не треба да се заборават. Сипаниците сигурно ги зголемија строгостите на опсадата и го нарушија синџирот на команда на Ацтеките, но исто така ги погоди и другите домородни народи, вклучително и сојузниците на Кортес.

Оваа „војна со бактерии“ длабоко влијаеше врз Новиот свет како целина, бидејќи домородното население, без природен отпор, беше уништено од европските болести. На 13 август 1521 година, Куаутемок бил заробен и Ацтеките го признале поразот. Тенохтитлан, големата награда на Кортес, и неговите жители беа десеткувани. Кортес ги освои Ацтеките, но за сметка на прекрасниот град се надеваше дека ќе го обезбеди.

Има едно последно парче, поточно личност, за оваа загатка. Доња Марина, домородниот преведувач, кој постојано се појавува на страната на Кортес во сликите на освојувањето и која на крајот му роди син, беше пресудна за неговата способност да преговара со домородните луѓе, што беше централно за освојувањето. Фигурата на Марина е олицетворение на контроверзноста на наследството на освојувањето. Наизменично се гледаше како мајка на народот местизо (луѓе со мешана крв) или краен предавник на својот народ, и оваа двосмисленост лежи во основата на модерните мексикански ставови за нивната историја.

Во последниве години, минатото на Ацтеките се повеќе се открива и се цени како витален дел од мексиканското наследство, но шпанската, особено католичката, култура исто така е во основата на нивниот начин на живот. Колонијализмот не може да се оправда со сомнителната мерка за напредок, но, за добро или полошо, освојувачите помогнаа да се создаде глобалниот свет во кој живееме. Трансатлантските врски ја поттикнаа размената на стоки, информации и луѓе, започнувајќи го процесот на освојување и колонизација што го создаде нашиот модерен мултикултурен свет.

Каролин Додс е предавач на Универзитетот во Лестер специјализирана за Ацтеките и раната модерна атлантска историја. Нејзината книга Врски на крв: пол, животен циклус и жртвување во културата на Ацтеките беше објавена од Палгрејв Мекмилан во 2008 година

Ернан Кортес: кратка биографија

Хернан Кортес е роден во Екстремадура, Шпанија, во средината на 1480-тите години од угледно, но неразликувано хидалго (малолетно благородно) раѓање. Во 1506 година, тој отпловил во Индија каде помогнал во освојувањето на Куба и се оженил со роднина на нејзиниот прв гувернер. Во 1518 година, незадоволен од животот како земјопоседник, администратор и политичар, тој тргнал во експедиција на американското копно.

Во 1522 година, по освојувањето на Ацтеките, Кортес бил назначен за генерален капетан и гувернер на „Нова Шпанија“ (Мексико), давајќи му голема сопственост и влијание. Во 1528 година, тој отпловил за Шпанија, каде што бил примен и награден

од Чарлс V, кој исто така го благослови неговиот втор брак. По враќањето во Мексико во 1530 година, Кортес помина голем дел од својот живот борејќи се да ги потврди своите права и да ја зачува својата репутација, откако наиде на значителна политичка опозиција и беше обвинет за убиство на својата прва сопруга (почина во 1522 година). Откако се вратил во Шпанија во 1540 година за да се изјасни за својата кауза, тој починал разочаран во Севилја во 1547 година. И покрај неговата горчина, тој бил богат човек и им оставил и богатство и статус на многуте деца.

Ацтечката империја: култура и жртвување

Помеѓу 1350 и 1520-тите, Ацтеките цветаа на местото на денешниот Мексико Сити. Тие станаа од скромни почетоци како мигранти од север преку комбинација на воени и дипломатски тактики за да станат доминантна сила во регионот.

Првично основана на негостоубиви мочуришта и мали острови во езерото Текскоко, до 16 век нивниот голем островски главен град Тенохтитлан прерасна во спектакуларна метропола, поврзана со копното со три огромни патишта и срцето на мрежа од речиси 400 предметни и сојузнички градови На Огромен пазар привлекуваше илјадници луѓе секој ден од целата „империја“ (како што некои историчари ја нарекоа) и церемонијална област беше поставена во центарот на градот, од која пирамидата на Големиот храм се надвисна над решетката канали и улици.

Градот беше чист и уреден, со силни закони и политичка управа, но Ацтеките честопати се сметаа за брутални, па дури и злобни луѓе затоа што практикуваа човечка жртва. Ацтечките богови бараа човечка крв (испуштена од живи тела, како и преку смрт на жртвени жртви) за да ги негуваат и да го одржуваат светот. Се веруваше дека жртвата доведе до повластен последователен живот и некои Ацтеки самите станаа жртви, но заробениците најчесто се користеа за оваа намена.

Се веруваше дека боговите ги определиле Ацтеките да бидат воинствен народ, и тие се повеќе се фокусирале на војување и воени достигнувања, дури и практикуваат „цветни војни“ специјално со цел да обезбедат жртви. Меѓутоа, Ацтеките не беа дехуманизирани со ова крвопролевање. Тие беа експресивна и софистицирана цивилизација која високо ги ценеше поезијата, уметноста и семејството. Тие веруваа дека жртвата е привилегија и можеа да прифатат дека насилната смрт е неопходен дел од животот.

Патот на Кортес од Вера Круз до Тенохтитлан

За време на неговиот марш до главниот град на Ацтеките, Кортес собира вредни сојузници меѓу непријателите на Монтезума

8 август 1519 година: Почеток на маршот до Тенохтитлан

Откако се судрија по должината на брегот и се сретнаа со емисарите на Монтезума, Кортес и освојувачите тргнаа кон Тенохтитлан од нивната населба Вера Круз.

23 септември 1519 година: Алијансата е фалсификувана

По неколку недели директно соочување, освојувачите склучуваат мир со непријателите на Ацтеките Талачалан и тие влегуваат во градот Тласкала, означувајќи го почетокот на сојузот меѓу нив.

8 ноември 1519 година, Кортес се соочува со Монтезума

Кортес се соочува со Монтезума на големиот патен правец што води до Тенохтитлан. Помалку од една недела, тој го зазема владетелот на Ацтеките и ја презема контролата врз градот.

30 јуни 1520 година: Шпанците бегаат од Тенохтитлан

Шпанците и нивните сојузници бегаат од Тенохтитлан во ноќта на солзите. Откако изгубија повеќе од половина компанија, тие се собираат на Тлакопан пред да се повлечат во Тласкала.

28 април 1521 година: Почеток на битката за Тенохтитлан

Откако се вратија назад кон езерото, освојувачите ги започнаа своите бриганти, го опколија градот и започнува големата битка за Тенохтитлан.

13 август 1521 година: Ацтеките се предаваат

По неколкумесечни жестоки борби, што го остава Тенохтитлан во урнатини, последниот талатоански Куаутемок е заробен во кану на езерото и Ацтеките конечно се предаваат.

Пет клучни фактори во освојувањето

Комбинација на среќа, сојузници и можеби му овозможија на Кортес да успее

Ернан Кортес

Важноста на неговото водство понекогаш беше преценета, но Кортес несомнено донесе критични и креативни одлуки во клучните моменти на освојувањето и обезбеди ефективно и често инспиративно водство. Јасен и амбициозен тактичар, тој беше побожен, храбар и едноумен во извршувањето на своите цели.

Европско оружје

Пиштоли, оклоп и челично оружје не би биле доволни за да се надмине нумеричката предност на Ацтеките, но тие секако беа ефикасни, особено во престрелки. Коњите и воените кучиња беа исто така нови за Ацтеките, кои брзо ја сфатија нивната тактичка важност и почнаа да ги таргетираат во битка.

Домородните сојузници

Сојузите со непријателите на Ацтеките и незадоволните поданици им обезбедија на освојувачите скоро бесконечно снабдување со воини, помошна поддршка, храна и други резерви. Врските со поединци, особено преведувачот Малинзин, исто така, му дадоа на Кортес значителни тактички и дипломатски предности и му дозволија да преговара директно со домородните народи.

Европски болести

Немајќи природен имунитет, домородните народи беа десеткувани од болести донесени од освојувачите. Овчи сипаници беа особено катастрофални за време на освојувањето на Мексико и, во следните години, други болести како што се мали сипаници, заушки, тифус, грип и чума доведоа до речиси истребување многу домородни американски популации.

Ставови на Ацтеките

Практиката на војување на Ацтеките ги доведе во неповолна положба во некои средби, бидејќи тие се бореа да ги фатат жртвите за човечка жртва отколку за убивање. Претходното сознание за степенот на намерите на конквистадорите, исто така, може да им овозможи на Ацтеките да се спротивстават и да се движат против нив поефикасно.


Тит Ливиј (Ливи), Историја на Рим, Книга 1 Бенџамин Оливер Фостер, д -р, Ед.

Сокриј ја лентата за прелистување Вашата моментална позиција во текстот е означена со сина боја. Кликнете каде било во линијата за да скокнете на друга позиција:

Овој текст е дел од:
Пребарајте во каталогот Персеј за:
Погледнете го текстот отсечен од:
Содржина:

[6] И прво ја подели годината на дванаесет месеци, според вртежите на Месечината. Но, бидејќи месечината не дава месеци по по триесет дена, а единаесет дена сакаат да ја надополнат целата година како што е обележана со сончевата револуција, тој вметна меѓумесечни месеци на таков начин што во дваесеттата година деновите треба да паднат во со иста позиција на сонцето од каде што започнаа, и периодот од дваесет години да се заокружи. [7] Тој, исто така, назначи денови кога јавниот бизнис можеби нема да се спроведува, и други кога може, бидејќи понекогаш би било пожелно ништо да не се изнесува пред луѓето.

2 Ова очигледно било напишано пред 25 п.н.е., кога храмот повторно бил затворен од Август. Но, тоа не беше напишано пред 27 година, бидејќи дури таа година титулата Август му беше доделена на царот. Така, стигнуваме до приближен датум за почеток на историјата на Ливи.

Проектот Аненберг обезбеди поддршка за внесување на овој текст.

/>
Ова дело е лиценцирано под лиценца Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Соединетите држави.

An XML version of this text is available for download, with the additional restriction that you offer Perseus any modifications you make. Perseus provides credit for all accepted changes, storing new additions in a versioning system.


A Twisted History of Neckties

Boys hate to put them on. Men love to unknot them after a day of wear. Postal workers, firefighters, police and those in many other uniformed occupations don't wear them anymore. But women still insist on buying them for men, especially at this time of year.

Neckties: textured, solid, striped, botanical, jacquard, geometric, 52 to 58 inches long, alternately withering or widening from 3112 to 5 inches, costing anywhere from three for $10 to $100 or more.

Why has this apparently useless piece of silk, or wool, or rayon, or polyester or even rubber (yes, there are Rubber-Necker Ties, "a recycled fashion statement for the eco-executive") survived the swings of fashion for more than three centuries? Why is it still fit to be tied?

Fashion observers say the necktie survives because it is the one formal accessory in the male wardrobe that expresses personality, mood or inner character. The tie is that splash of color, that distinctive pattern, that statement of individuality that a man can make in the world of uniform pinstripes and plaids.

On another level, the necktie can be seen as message-driven. "It's specific to the time, place and person," says Claudia Kidwell, curator of the Smithsonian Institution's costume division. For example, there's the proverbial power tie -- bold pinstripe, old school tie, club tie -- that shows a man's presumed position in society.

"Show me a man's ties, and I'll tell you who he is or who he is trying to be," writes John T. Molloy in his book Dress for Success. Molloy conducted experiments showing that men wearing expensive ties make stronger impressions in job interviews, are given better tables at restaurants and even make more money panhandling.

The tie has been seen as a form of male chest display, recalling the chest-pounding and puffing of our prehistoric ancestors. Or it can be viewed as the noose around the neck of the conformist white-collar worker, or the symbolic leash held by women who purchased more than 50 percent of the 105 million ties sold in the United States last year. Although most American men do not wear ties daily, U.S. neckware sales totaled $1.6 billion last year, with 70 percent made by American companies.

For 20 years, dressy turtleneck sweaters and buttoned shirts without collars have presented a continuing threat to neckwear. Nonetheless, in most of the developed world, neckties remain the necessary attribute of the white-collar occupations of business and commerce and the requirement for occasions of formality -- their principal function for more than three centuries.

From their origins in the mid-17th century, the strips of cloth that became known as cravats have multiplied in amazing variety. To modern eyes, the early ties look like bibs or scarves, strings or bows.

But beginning in the 1870s, the modern "four-in-hand" emerged, and it still dominates more than a century later. The modern variant of the bow tie accounts for less than 5 percent of sales.

"Ties are very related to their times, reflective of trends in society," says Mark-Evan Blackman, chairman of the menswear department at New York's Fashion Institute of Technology.

In the 2nd century A.D., Roman legionnaires probably didn't think of themselves as reflecting a trend when they tied bands of cloth around their necks. Most likely, they were just looking for protection from the weather.

Some historians have called the legionnaires' adornments the first neckwear. But others cite the excavation near the Chinese city of Xi'an of 3rd century B.C. terra-cotta statues of warriors who wore neck scarves in the belief that they were protecting the source of their strength, their Adam's apples.

Most experts, however, date the initial appearance of the modern precursor of the tie to 1636. Croatian mercenaries, hired in Paris by King Louis XIV, wore cloth bands around their necks to ward off natural elements, which in their line of work included sword slashes.

Parisians quickly translated the Croats' scarf into a new clothing accessory, and, voila!, the cravate was born. The French term cravate is derived from Croates, French for Croatian. Not to be outdone, the English adapted the cravat, dropping the final "e", and the American colonies soon stepped in line.

Once launched, the cravat and its styles and knots proliferated. Early cravats looked like lace bibs with bows backing them up, some reaching two yards in length.

Among emerging varieties in the late 17th century was the Steinkirk, a corkscrew-like wrap, originating from the Battle of Steinkirk where startled French officers hastily twisted their ties as they fled their tents to turn back the British onslaught.

During the early 18th century and into the 19th century, cravats had major competition: the stock. While a cravat generally was a long piece of cloth that wound around the neck and tied in front, the stock resembled collars worn today for whiplash or other neck injuries.

Made of muslin, sometimes with cardboard stiffeners inside, stocks were fastened in back by a hook or knot. In front, they had what looked like a pretied bowtie or sometimes a wide cravat covering the stock and swathing the neck like a poultice. Stocks forced men to stand upright in a stiff posture.

American revolutionaries George Washington, Thomas Jefferson and the Adamses (John and John Quincy) can be seen in contemporary portraits by Gilbert Stuart and Charles Willson Peale, wearing swath-like cravats, although the American versions were less radical than those of their counterparts in France.

In the mid-1800s, the "solitaire" appeared -- attached to the wig in the back, wrapped around the neck and brought to a bow in the front over a cravat.

Some other bizarre dress and tie styles emerged in the mid-18th century. In England, the so-called "Macaronis" were dandies affecting an Italian style, coloring their cheeks with rouge and wearing diamond-studded pumps and cravats with huge bows. The fashion may be alluded to in the lyrics to "Yankee Doodle Dandy."

Over in France, the incroyables -- literally, "incredibles" -- wore such large cravats that their chins were hidden.

At the turn of the 19th century, collars were heightened with pointed edges around the chin and cheeks, while cravats wrapped tightly around the neck ended in bows of varying lengths. English novelist Charles Dickens described one of his characters, Mr. Dombey, as "slightly turning his head in his cravat as if it were a socket."

George "Beau" Brummel, British fashion guru of the early 1800s, was a cravat innovator who starched his neckwear, developed intricate, innovative knots and could take as long as an hour to tie a proper knot. You had to get the knot right the first time or the starched tie would have to be discarded. Beau Brummel was said to pile the floor with ties not perfectly knotted.

Neckwear took on an inflated importance, as even novelist Honore de Balzac wrote in 1818 that a cravat was protection against "colds, stiff necks, inflammations, toothache," which also "enables us to know more about the person who is wearing it."

By contrast, poet Lord Byron, who usually didn't wear cravats, inadvertently inspired a less formal, disdainful style -- a loose knot four inches wide starting at the neck and ending in two long points.

To one German fashion observer, this casual style, which became known as "Cravate a la Byron," demonstrated the poet's genius for freeing his imagination and his blood vessels at the same time: "Who can say to what degree a more or less stiffly starched and tightly bound neckcloth can restrain the springs of fantasy or throttle thought?"

During the 17th and 18th centuries, neckwear usually was black for daytime wear and white for formal occasions. By the mid-19th century, white was considered traditional and black revolutionary. Then black won out again until the end of the century when colors began to proliferate.

Pale blues, lavenders and grays came into use as did varieties of fabrics: silks, satins and other textures.

Specialty cravats abounded in the mid-19th century, including the "Cravate a l'Americaine," which used a whalebone to give it a stiffened look, and the "Cravate a la Gastronome," which could be loosened in case of indigestion, apoplexy or fainting.

As the century progressed, cravats shrank into smaller bows. Worn initially with upturned collars and then with turned-down styles, they are familiar in portraits of President Abraham Lincoln and other Civil War figures.

When Dickens toured the United States in 1867, he created a fashion sensation at his lectures when he wore a turned-down collar with a loose, unknotted cravat held by a seal ring. Dickens' style was an ancestor of the "four-in-hand," progenitor of the modern tie.

Appearing in the 1860s, the four-in-hand was named after coachmen who singlehandedly drove teams of four horses and slip-knotted their cravats to prevent them from blowing in the wind. Ready-made cravats and hooked-on bow ties, with varied fabrics and patterns, were popular for a time. But eventually, all gave way to the four-in-hand.

The growth of a large clerical work force toward the end of the century played a decisive part in dominance of the four-in-hand. Those counterparts of today's office workers needed a tie simple to knot, comfortable and long-lasting.

With the coming of the new business office culture, women, too, began wearing ties, as often depicted in the "Gibson Girl" look made hugely popular by artist Charles Dana Gibson in the early 1900s. In fact, women who did not want to be tied down by traditional views of femininity, had worn ties and even men's clothing for years.

Perhaps the most notorious was Amandine Dupin, the 19th-century French novelist who took the pen name George Sand. In the early 20th century, feminists, suffragettes and other "liberated" women wore ties, a fashion that has reappeared sporadically since.

By mid-century, America was setting international neckwear fashion, which has varied drastically over the last 50 years [see box].

After a run of more than three centuries, will neckties as we know them last through the 21st century? Some fashion experts have doubts.

Blackman of the Fashion Institute sees the broad range of acceptable tie styles today as characteristic of an age in which dress codes no longer are clearly defined. In the past, ties were virtually the only accessory available for men to make a personal statement in their appearance.

Today, young men have countless outlets for individual expression -- varieties of haircuts, different facial hairstyles, earrings, tattoos and dress, ranging from three-button suits in traditional businesses to jeans and T-shirts in the high-tech world. So ties are less necessary for a male to assert himself.

Although ties may not survive the new century, they may have "an incarnation into something else," Blackman says.

Meanwhile, whether males like it or not, a tie is still likely to be under the tree for the last Christmas of the 1900s.

After World War II, the olive drab of the military years gave way in the late 1940s and 1950s to the euphoria of peacetime prosperity reflected in an explosion of tie colors, ranging from Hawaiian prints to garish hand-painted scenes of bathing beauties on desert islands.

By the late 1950s and early 1960s, however, mainstream culture favored quiet conformity. The conservative gray flannel suit predominated, with its narrow shoulders, thin lapel and skinny dark ties like those worn by President John F. Kennedy. Or by the Beatles when they first came to the United States just 10 weeks after Kennedy was assassinated in November 1963.

In the late 1960s, again reflecting a cultural shift, ties widened and brightened into flower patterns, exotic motifs, peace symbols and messages of love -- the commercialization of the youth culture. Many men in that turbulent time of student protests and urban riots permanently discarded ties, rejecting them as symbols of uptightness and conformity.

Sales slumped for a time in the 1970s with the advent of more casual dress styles, notably including the "leisure suit," a snug-fitting jacket and pants combination worn with an open-neck shirt.

Narrower neckties made a comeback in the 1980s with traditional patterns and Windsor knots, inspired in part by the conservative political era and style of President Ronald Reagan. The 1990s saw a widening resurgence to 4.5 inches with new variations -- cartoon ties, ties with advertising, ties with messages, ties with complicated computer-age designs.

As the century creeps to a close, store counters are stocked with a mix of styles for Christmas buying, which accounts for 20 percent of annual tie sales. This year, darker, deeper colors predominate, and solid-color ties and subdued patterns to match and blend with dark shirts are designed to produce the "minimalist" look.

The current trend toward somber colors represents to Gerald Andersen, executive director of the Neckwear Association of America, the industry trade group, "a reaction to the exuberance of the Nineties and the search for a different look."

John Mathews, a former NBC News producer and editor/reporter for the Washington Star newspaper, lives in Cabin John.

CAPTION: Evolving Tie Styles

(This graphic was not available)

CAPTION: Ties through the ages, from far left: Marquis de la Tour (c. 1750), George Washington (1795), King Edward VII of England (in 1876 while Prince of Wales), Oscar Fingal O'Flahertie Wills Wilde (1891), the Beatles (c. 1960s).

CAPTION: Ties from the turn of the century to present day, at the Smithsonian's collection.


The first triumvirate and the conquest of Gaul

The value of the consulship lay in the lucrative provincial governorship to which it would normally lead. On the eve of the consular elections for 59 bce , the Senate sought to allot to the two future consuls for 59 bce , as their proconsular provinces, the unprofitable supervision of forests and cattle trails in Italy. The Senate also secured by massive bribery the election of an anti-Caesarean, Marcus Calpurnius Bibulus. But they failed to prevent Caesar’s election as the other consul.

Caesar now succeeded in organizing an irresistible coalition of political bosses. Pompey had carried out his mission to put the East in order with notable success, but after his return to Italy and his disbandment of his army in 62 bce , the Senate had thwarted him—particularly by preventing him from securing land allotments for his veterans. Caesar, who had assiduously cultivated Pompey’s friendship, now entered into a secret pact with him. Caesar’s master stroke was to persuade Crassus to join the partnership, the so-called first triumvirate. Crassus—like Pompey, a former lieutenant of Sulla—had been one of the most active of Pompey’s obstructors so far. Only Caesar, on good terms with both, was in a position to reconcile them. Early in 59 bce , Pompey sealed his alliance with Caesar by marrying Caesar’s only child, Julia. Caesar married Calpurnia, daughter of Lucius Piso, who became consul in 58 bce .

As consul, Caesar introduced a bill for the allotment of Roman public lands in Italy, on which the first charge was to be a provision for Pompey’s soldiers. The bill was vetoed by three tribunes of the plebs, and Caesar’s colleague Bibulus announced his intention of preventing the transaction of public business by watching the skies for portents whenever the public assembly was convened. Caesar then cowed the opposition by employing some of Pompey’s veterans to make a riot, and the distribution was carried out. Pompey’s settlement of the East was ratified en bloc by an act negotiated by an agent of Caesar, the tribune of the plebs Publius Vatinius. Caesar himself initiated a noncontroversial and much-needed act for punishing misconduct by governors of provinces.

Another act negotiated by Vatinius gave Caesar Cisalpine Gaul (between the Alps, the Apennines, and the Adriatic) and Illyricum. His tenure was to last until February 28, 54 bce . When the governor-designate of Transalpine Gaul suddenly died, this province, also, was assigned to Caesar at Pompey’s instance. Cisalpine Gaul gave Caesar a military recruiting ground Transalpine Gaul gave him a springboard for conquests beyond Rome’s northwest frontier.

Between 58 and 50 bce , Caesar conquered the rest of Gaul up to the left bank of the Rhine and subjugated it so effectively that it remained passive under Roman rule throughout the Roman civil wars between 49 and 31 bce . This achievement was all the more amazing in light of the fact that the Romans did not possess any great superiority in military equipment over the north European barbarians. Indeed, the Gallic cavalry was probably superior to the Roman, horseman for horseman. Rome’s military superiority lay in its mastery of strategy, tactics, discipline, and military engineering. In Gaul, Rome also had the advantage of being able to deal separately with dozens of relatively small, independent, and uncooperative states. Caesar conquered these piecemeal, and the concerted attempt made by a number of them in 52 bce to shake off the Roman yoke came too late.

Great though this achievement was, its relative importance in Caesar’s career and in Roman history has been overestimated in Western tradition (as have his brief raids on Britain). In Caesar’s mind his conquest of Gaul was probably carried out only as a means to his ultimate end. He was acquiring the military manpower, the plunder, and the prestige that he needed to secure a free hand for the prosecution of the task of reorganizing the Roman state and the rest of the Greco-Roman world. This final achievement of Caesar’s looms much larger than his conquest of Gaul, when it is viewed in the wider setting of world history and not just in the narrower setting of the Greco-Roman civilization’s present daughter civilization in the West.

In 58 bce Rome’s northwestern frontier, established in 125 bce , ran from the Alps down the left bank of the upper Rhône River to the Pyrenees, skirting the southeastern foot of the Cévennes and including the upper basin of the Garonne River without reaching the Gallic shore of the Atlantic. In 58 bce Caesar intervened beyond this line, first to drive back the Helvetii, who had been migrating westward from their home in what is now central Switzerland. He then crushed Ariovistus, a German soldier of fortune from beyond the Rhine. In 57 bce Caesar subdued the distant and warlike Belgic group of Gallic peoples in the north, while his lieutenant Publius Licinius Crassus subdued what are now the regions of Normandy and Brittany.

In 56 bce the Veneti, in what is now southern Brittany, started a revolt in the northwest that was supported by the still unconquered Morini on the Gallic coast of the Strait of Dover and the Menapii along the south bank of the lower Rhine. Caesar reconquered the Veneti with some difficulty and treated them barbarously. He could not finish off the conquest of the Morini and Menapii before the end of the campaigning season of 56 bce and in the winter of 56–55 bce the Menapii were temporarily expelled from their home by two immigrant German peoples, the Usipetes and Tencteri. These peoples were exterminated by Caesar in 55 bce . In the same year he bridged the Rhine just below Koblenz to raid Germany on the other side of the river, and then crossed the Channel to raid Britain. In 54 bce he raided Britain again and subdued a serious revolt in northeastern Gaul. In 53 bce he subdued further revolts in Gaul and bridged the Rhine again for a second raid.

The crisis of Caesar’s Gallic war came in 52 bce . The peoples of central Gaul found a national leader in the Arvernian Vercingetorix. They planned to cut off the Roman forces from Caesar, who had been wintering on the other side of the Alps. They even attempted to invade the western end of the old Roman province of Gallia Transalpina. Vercingetorix wanted to avoid pitched battles and sieges and to defeat the Romans by cutting off their supplies—partly by cavalry operations and partly by “scorched earth”—but he could not persuade his countrymen to adopt this painful policy wholeheartedly.

The Bituriges insisted on standing siege in their town Avaricum (Bourges), and Vercingetorix was unable to save it from being taken by storm within one month. Caesar then besieged Vercingetorix in Gergovia near modern Clermont-Ferrand. A Roman attempt to storm Gergovia was repulsed and resulted in heavy Roman losses—the first outright defeat that Caesar had suffered in Gaul. Caesar then defeated an attack on the Roman army on the march and was thus able to besiege Vercingetorix in Alesia, to the northwest of Dijon. Alesia, like Gergovia, was a position of great natural strength, and a large Gallic army came to relieve it but this army was repulsed and dispersed by Caesar, and Vercingetorix then capitulated.

During the winter of 52–51 bce and the campaigning season of 51 bce , Caesar crushed a number of sporadic further revolts. The most determined of these rebels were the Bellovaci, between the Rivers Seine and Somme, around Beauvais. Another rebel force stood siege in the south in the natural fortress of Uxellodunum (perhaps the Puy d’Issolu on the Dordogne) until its water supply gave out. Caesar had the survivors’ hands cut off. He spent the year 50 bce in organizing the newly conquered territory. After that, he was ready to settle his accounts with his opponents at home.


Historical Atlas by William R. Shepherd

  • Physical Map of Europe, Western Asia and Northern Africa (641K) [p.2-3] [1926 ed.]
  • Mycenean Greece and the Orient about 1450 B.C. (344K) [p.4] [1926 ed.] Inset: Reference Map of the Nile Delta.
  • The Assyrian Empire and the Region about the Eastern Mediterranean, 750-625 B.C. (294K) [p.5] [1926 ed.]
  • Reference Map of Ancient Palestine (785K) [p.6-7] [1926 ed.] Insets: Plan of Jerusalem. Dominions of David and Solomon (1025-953 B.C.). Palestine under the later Kings (953-722 B.C.). Palestine under Joshua and the Judges (1250-1125 B.C.).
  • The Oriental Empires about 600 B.C. (146K) [p.8] [1923 ed.]
  • The Persian Empire about 500 B.C. (134K) [p.8] [1923 ed.]
  • The Beginnings of Historic Greece 700 B.C.-600 B.C. (177K) [p.8] [1923 ed.]
  • Vicinity of Troy. The Shores of the Propontis. Plan of Olympia. (214K) [p.9] [1926 ed.]
  • Reference Map of Ancient Greece. Northern Part. (980K) [p.10-11] [1926 ed.]
  • Greek and Phoenician Settlements in the Mediterranean Basin, about 550 B.C. (350K) [p.12] [1926 ed.]
  • Greece at the Time of the War with Persia, 500-479 B.C. (267K) [p.13] [1926 ed.]
  • The Athenian Empire at its Height (about 450 B.C.). (268K) [p.13] [1926 ed.]
  • Reference Map of Ancient Greece. Southern Part. (709K) [p.14-15] [1926 ed.] Inset: Crete.
  • Reference Map of Attica. Plan of Thermopylae, 480 B.C. (500K) [p.16] [1923 ed.] Inset: Harbors of Athens
  • Greece at the Beginning of the Peloponnesian War (431 B.C.). (307K) [p.17] [1926 ed.]
  • Greece under Theban Headship (362 B.C.). (175K) [p.17] [1926 ed.]
  • The Macedonian Empire, 336-323 B.C. (560K) [p.18-19] [1926 ed.] Insets: The Aetolian and Achaian Leagues. Plan of Tyre.
  • Kingdoms of the Diadochi (300K) [p.18-19] [1926 ed.] After the Battle of Ipsus (301 B.C.). At the Beginning of the Struggle with Rome (about 200 B.C.).
  • Reference Map of Asia Minor under the Greeks and Romans (360K) [p.20] [1923 ed.]
  • Plan of Imperial Rome (991K) [p.22-23] [1926 ed.]
  • Plan of Athens (991K) [p.23] [1926 ed.] Inset: Plan of the Acropolis of Athens.
  • Plan of Republican Rome (991K) [p.23] [1926 ed.]
  • Plan of the Roman Forum and its Vicinity at the Time of the Republic (208K) [p.24] [1923 ed.]
  • Plan of the Imperial Forums and their Vicinity (240K) [p.24] [1923 ed.]
  • Reference Map of Ancient Italy. Northern Part. (850K) [p.26-27] [1926 ed.]
  • The Growth of Roman Power in Italy (243K) [p.29] [1926 ed.]
  • Reference Map of Ancient Italy. Southern Part (617K) [p.30-31] [1926 ed.] Insets: Vicinity of Naples. Plan of Syracuse.
  • Rome and Carthage at the Beginning of the Second Punic War, 218 B.C. (199K) [p.32] [1926 ed.]
  • The Growth of Roman Power in Asia Minor (337K) [p.33] [1926 ed.] I, after the Treaty of Apamea, 188 B.C. II, before the outbreak of the Mithradatic Wars, 90 B.C. III, as organized by Pompey, 63 B.C.
  • Territorial Expansion of Rome (768K) [p.34-35] [1926 ed.] Insets: Plan of Carthage. Vicinity of Rome. Plan of Alexandria.
  • Reference Map of the European Provinces of the Roman Empire (850K) [p.38-39] [1926 ed.] Insets: Gaul in the Time of Caesar. The Rhine Country in Roman Times. Country about the Lower Danube in Roman Times.
  • Germanic Migrations and Conquests, 150-1066 (411K) [p.45] [1926 ed.]
  • Development of Christianity to 1300 (676K) [p.46-47] [1926 ed.]
  • The Roman and Hunnic Empires about 450 (312K) [p.48] [1926 ed.]
  • Physical Map of the British Isles (296K) [p.49] [1926 ed.]
  • The Germanic Kingdoms and the East Roman Empire in 486 (859K) [p.50] [1923 ed.]
  • Roman Britain About 410. (452K) [p.51] [1923 ed.]
  • Settlements of Angles, Saxons and Jutes in Britain about 600 (323K) [p.51] [1923 ed.]
  • The Germanic Kingdoms and the East Roman Empire in 526 (221K) [p.52] [1926 ed.]
  • Europe and the East Roman Empire, 533-600 (243K) [p.52] [1926 ed.]
  • The Califate in 750 (293K) [p.53] [1926 ed.]
  • Growth of Frankish Power, 481-814 (196K) [p.53] [1926 ed.]
  • The Carolingian and Byzantine Empires and the Califate about 814 (673K) [p.54-55] [1926 ed.] Inset: Northern Austrasia about 814.
  • Disruption of the Carolingian Empire, 843-888 (340K) [p.56] [1926 ed.]
  • The Peoples of Europe about 900 (333K) [p.57] [1926 ed.]
  • Europe and the Byzantine Empire about 1000 (641K) [p.58-59] [1926 ed.]
  • The British Isles about 802 (363K) [p.60] [1926 ed.]
  • England after 886 (99K) [p.60] [1926 ed.]
  • The Shires of England in the Tenth Century (99K) [p.60] [1926 ed.]
  • France about 1035 (304K) [p.61] [1926 ed.]
  • Central Europe, 919-1125 (740K) [p.62-63] [1926 ed.]
  • Italy about 1050 (247K) [p.64] [1926 ed.] Inset: The Patrimony of St. Peter.
  • Dominions of Cnut, 1014-1035 (129K) [p.64] [1926 ed.]
  • Dominions of William the Conqueror about 1087 (249K) [p.65] [1926 ed.]
  • Europe and the Mediterranean Lands about 1097 (725K) [p.66-67] [1926 ed.] Inset: Europe and the Mediterranean Lands by Religions about 1097.
  • Asia Minor and the States of the Crusaders in Syria, about 1140 (329K) [p.68] [1926 ed.] Insets: Palestine. Plan of Jerusalem about 1187.
  • France, 1154-1184 (433K) [p.69] [1926 ed.] Inset: Domain, Fiefs and Suzerains of the Count of Champagne in the Twelfth Century.
  • Europe and the Mediterranean Lands about 1190 (667K) [p.70-71] [1926 ed.] Inset: Guelf, Hohenstaufen and Ascanian Domains in Germany about 1176.
  • The Holy Roman Empire under the Hohenstaufen, 1138-1254 (458K) [p.72] [1926 ed.]
  • The Mediterranean Lands after 1204 (340K) [p.73] [1926 ed.]
  • The British Isles about 1300 (363K) [p.74] [1926 ed.]
  • Plan of London about 1300 (237K) [p.75] [1926 ed.]
  • Vicinity of London, 1200-1600 (248K) [p.75] [1926 ed.]
  • France in 1328 (414K) [p.76] [1926 ed.] Inset: The Chief Wool-raising Districts of England and Wool-manufacturing Towns of Flanders, Artois and Brabant.
  • Europe in 1360 (316K) [p.77] [1926 ed.]
  • Central Europe in 1378 (884K) [p.78-79] [1926 ed.] Inset: Dominions of Ottocar of Bohemia.
  • Spread of German Settlements to the Eastward, 800-1400 (269K) [p.80] [1926 ed.] Inset: The March of Lusatia.
  • The Great Schism, 1378-1417 (351K) [p.81] [1926 ed.]
  • France in 1453 (516K) [p.81] [1923 ed.]
  • Spain, 910-1492 (819K) [p.82-83] [1926 ed.] Spain in 910. Spain in 1037. Spain in 1150. Spain 1212-1492.
  • England and France, 1455-1494 (373K) [p.84] [1926 ed.]
  • Decline of the March of Brandenburg under the Houses of Wittelsbach and Luxemburg, 1320-1415 (181K) [p.85] [1926 ed.]
  • The Wettin Lands, 1221-1485 (208K) [p.85] [1926 ed.] Inset: Temporary break-up of the Wettin Lands about 1300.
  • Central Europe about 1477 (827K) [p.86-87] [1926 ed.]
  • Decline of German Power in the Baltic Region, 1380-1560 (285K) [p.88] [1926 ed.]
  • The Byzantine Empire in 1265 (205K) [p.89] [1926 ed.] The Byzantine Empire, 1265-1355. The Byzantine Empire in 1265.
  • The Byzantine Empire and the Ottoman Turks in 1355 (233K) [p.89] [1926 ed.] The Byzantine Empire, 1265-1355. The Byzantine Empire and the Ottoman Turks in 1355.
  • Italy about 1494 (774K) [p.90] [1923 ed.] Insets: The Milanese under the Visconti, 1339-1402. The Republic of Florence, 1300-1494.
  • The Swiss Confederation, 1291-1513 (710K) [p.91] [1923 ed.]
  • The Mongol Dominions, 1300-1405 (410K) [p.92] [1923 ed.]
  • The Ottoman Empire, 1451-1481. Constantinople (671K) [p.93] [1923 ed.]
  • Ecclesiastical Map of Western Europe in the Middle Ages (950K) [p.94-95] [1926 ed.] Inset: Vicinity of Naples.
  • Plan of Rome in the Middle Ages (452K) [p.96] [1923 ed.]
  • The Roman Suburbicarian (Cardinal) Bishoprics about the 12th Century (323K) [p.96] [1923 ed.]
  • Ecclesiastical Map of the British Isles in the Middle Ages (645K) [p.97] [1923 ed.]
  • Mediaeval Commerce (Europe) (846K) [p.98-99] [1926 ed.] Insets: England. Hanseatic League in Northern Germany.
  • Mediaeval Universities (452K) [p.100] [1923 ed.]
  • Rural Deaneries (387K) [p.100] [1923 ed.] Part of the bishopric of Winchester showing rural deaneries and religious houses during the Middle Ages.
  • Ground Plan of a Monastery (St.Gall, Switzerland) (516K) [p.101] [1923 ed.]
  • Mediaeval Commerce (Asia) (769K) [p.102-103] [1926 ed.] Inset: India.
  • Plan of a Mediaeval Manor (710K) [p.104] [1923 ed.]
  • The West Indies and Central America, 1492-1525 (316K) [p.105] [1926 ed.] Inset: Watling's Island.
  • The Conquest of Mexico, 1519 - 1521 (350K) [p.106] [1923 ed.]
  • The Age of discovery 1340-1600 (903K) [p.107-108] [1923 ed.]
  • The Conquest of Peru, 1531 - 1533 (431K) [p.111] [1923 ed.]
  • The Portuguese Colonial Dominions in India and the Malay Archipelago, 1498-1580 (295K) [p.112] [1926 ed.]
  • The Imperial Circles about 1512 (245K) [p.113] [1926 ed.]
  • Central Europe about 1547 (845K) [p.114-115] [1926 ed.] Insets: Principality of Orange. Wettin Lands, 1485-1554.
  • The Religious Situation in Europe about 1560 (438K) [p.116] [1926 ed.] The Religious Situation in Central Europe about 1560. The Religious Situation in Europe about 1560.
  • The Netherlands 1559-1609 (645K) [p.117] [1923 ed.]
  • Europe about 1560 (854K) [p.118-119] [1926 ed.]
  • The Religious Situation in Central Europe about 1618 (581K) [p.120] [1923 ed.]
  • Sweden about 1658 (387K) [p.120] [1923 ed.]
  • Principal Seats of War in Europe, I. 1618-1660 (581K) [p.121] [1923 ed.]
  • Treaty of the Pyrenees 1659 (194K) [p.121] [1923 ed.] Treaty Adjustments, 1648-1660. Treaty of Pyrenees, 1659 Peace of Roeskilde-Oliva, 1658, 1660
  • Treaty of Westphalia 1648 (258K) [p.121] [1923 ed.] Treaty Adjustments, 1648-1660. Treaty of Westphalia 1648.
  • Central Europe about 1648 (926K) [p.122-123] [1926 ed.]
  • The Ottoman Empire, 1481-1683 (581K) [p.124] [1923 ed.]
  • Principal Seats of War in Europe, II. 1672-1699 (276K) [p.125] [1926 ed.]
  • Treaty Adjustments, 1668-1699 (122K) [p.125] [1926 ed.] Treaties of Aix-la-Chapelle, Nimwegen, St. Germain, Ryswick, Carlowitz.
  • Extension of the French Frontiers, 1601-1766 (477K) [p.126] [1926 ed.]
  • The British Isles, 1603-1688 (481K) [p.127] [1926 ed.]
  • The Spread of Colonization, 1600-1700 (516K) [p.128] [1923 ed.] Insets:Partition of Guiana and the West Indies. India. The Establishment of Dutch Power in the Malay Archipelago, 1602-1641. Guinea Coast.
  • Principal Seats of War in Europe, III. 1700-1721 (333K) [p.129] [1926 ed.]
  • Europe about 1740 (786K) [p.130-131] [1926 ed.] Inset: The Growth of Savoy, 1418-1748.
  • Principal Seats of War, IV. 1740-1763 (329K) [p.132] [1926 ed.] Insets: Spain. West Africa. West Indies. Canada. India.
  • Treaty Adjustments, 1713-1763 (321K) [p.133] [1926 ed.] Treaties of Utrecht, Rastatt, Baden, Stockholm, Frederiksborg, Nystad, Passarowitz, Vienna, Belgrade, Breslau, Dresden, Aix-la-Chapelle, Paris, Hubertusburg. Insets: Acadia and Newfoundland. Eastern North America.
  • Central Europe about 1786 (829K) [p.134-135] [1926 ed.]
  • The Struggle for Colonial Dominion, 1700-1763 (431K) [p.136] [1926 ed.] Insets: The West Indies, 1700-1763. Cook's Voyages in the Southern Pacific.
  • India, 1700-1792 (645K) [p.137] [1923 ed.]
  • The Growth of Russia in Europe, 1300-1796 (872K) [p.138-139] [1926 ed.]
  • Typical German States Before and since the French Revolution: I. Baden (598K) [p.142] [1923 ed.] Insets: The County of Sponheim. Lordship of Gravenstein. Baden since 1801.
  • Typical German States Before and since the French Revolution: II. Wurtemberg (698K) [p.143] [1923 ed.] Insets: County of Horburg and Lordship of Reichenweier. Principality-County of Montbeliard. Wurtemberg since 1495.
  • France in 1789: The "Gouvernements"(275K) The Generalities or Intendancies (269K) The Salt Tax(299K) Laws and Courts(291K) [p.146-147] [1926 ed.]
  • Ecclesiastical Map of France, 1789 and 1802 (292K) [p.148] [1926 ed.]
  • France in 1791 (301K) [p.148] [1926 ed.]
  • Plans of Paris (251K) and Versailles (262K) [p.149] [1926 ed.]
  • Napoleon's Campaign in Egypt, 1798 (241K) [p.150] [1926 ed.]
  • Northern Italy, 1796 (for the campaigns of 1796-1805) (389K) [p.150] [1926 ed.]
  • Germany and Italy in 1803 (423K) [p.151] [1926 ed.]
  • Germany and Italy in 1806 (424K) [p.151] [1926 ed.]
  • Treaty Adjustments, 1801-1812 (314K) [p.152] [1926 ed.] Insets: India. Cape Colony.
  • Principal Seats of War, V. 1788-1815 (405K) [p.153] [1926 ed.] Insets: India. Egypt. Napoleon's Campaign in Russia, 1812.
  • Central Europe in 1812 (728K) [p.154-155] [1926 ed.] Inset: Europe in 1812.
  • Plan of the Battle of Waterloo (581K) [p.156] [1923 ed.]
  • Plan of the Waterloo Campaign, June 16-18, 1815 (516K) [p.156] [1923 ed.]
  • Treaty adjustments, 1814,1815 (516K) [p.157] [1923 ed.] Inset: Fortresses along the French Frontier.
  • Central Europe, 1815-1866 (798K) [p.158-159] [1926 ed.]
  • The Unification of Germany, 1815-1871 (285K) [p.160] [1926 ed.] I. Rise of the German "Zollverein" (Customs-Union) up to 1834. II. The German "Zollverein" (Customs-Union) after 1834.
  • The Unification of Germany, 1815-1871 (178K) [p.161] [1926 ed.] III. The North German Federation and the German Empire 1866-1871.
  • The Unification of Italy, 1815-1870 (266K) [p.161] [1926 ed.]
  • Industrial England since 1750 (359K) [p.162] [1926 ed.]
  • England and Wales in 1832 (422K) [p.163] [1926 ed.]
  • Dismemberment of the Ottoman Empire since 1683 (387K) [p.164] [1923 ed.] Insets: Southwestern Crimea, 1854. Plan of Sevastopol, 1854-1855.
  • Distibution of Races in the Balkan Peninsula and Asia Minor (387K) [p.165] [1923 ed.]
  • Europe, 1871-1914 (605K) [p.166-167] [1926 ed.]
  • Distribution of Races in Former Austria-Hungary (390K) [p.168] [1926 ed.]
  • Europe in 1924 (640K) [p.168B-168C] [1926 ed.]
  • The Growth of European and Japanese Dominions in Asia since 1801 (839K) [p.170-171] [1923 ed.] Inset: Vicinity of Peking.
  • Australia and New Zealand, 1788-1911 (645K) [p.172] [1923 ed.]
  • The Partition of Africa (725K) [p.174-175] [1926 ed.] Insets: The Suez Canal and Lower Egypt. The Boer Republics till 1902.
  • Distribution of the Principal European Languages in 1914 (452K) [p.176] [1923 ed.]
  • Distribution of Europeans, Chinese, Japanese and Negroes (249K) [p.177] [1926 ed.]
  • Colonies, Dependencies and Trade Routes (892K) [p.179-182] [1926 ed.]
  • Localities in Western Europe connected with American History (519K) [p.184] [1923 ed.]
  • Localities in England connected with American History (273K) [p.185] [1926 ed.]
  • Physical Map of North America (561K) [p.186-187] [1926 ed.]
  • The Indians in the United States (645K) [p.188] [1923 ed.]
  • Reference Map of the New England Colonies, 1607-1760 (399K) [p.189] [1926 ed.] Insets: Rhode Island. Vicinity of Boston. Vicinity of New York.
  • European Exploration and Settlement in the United States, 1513-1776 (704K) [p.190-191] [1926 ed.] Inset: Principal English Grants, 1606-1665.
  • Reference Map of the Middle Colonies, 1607-1760 (301K) [p.192] [1926 ed.] Inset: Settlements on the Delaware River.
  • Reference Map of the Southern Colonies, 1607-1760 (358K) [p.193] [1926 ed.] Insets: Settlements on the James River. The Georgian Coast.
  • The British Colonies in North America, 1763-1775 (581K) [p.194] [1923 ed.] Inset: Middle Colonies.
  • Campaigns of the American Revolution, 1775-1781 (645K) [p.195] [1923 ed.] Inset:The West and South, 1778-1781.
  • The United States, 1783-1803 (581K) [p.196] [1923 ed.] Insets: The State of Franklin, 1784-1788. Early distribution of the Public Lands (Ohio).
  • Territorial Expansion of the United States since 1803 (616K) [p.198-199] [1926 ed.] Insets: Alaska. Хаваи. Guam. Samoa Islands. Wake Island. Midway Island. Porto Rico. The Philippine Islands.
  • Campaigns of the War of 1812 (331K) [p.200] [1926 ed.] Campaigns of the War of 1812. The Southwest. Vicinity of Washington in 1814.
  • Campaigns of the Mexican War, 1846-1847 (262K) [p.201] [1926 ed.] Inset: Route from Vera Cruz to Mexico.
  • The Organization of Territories in the United States since 1803 (1MB) [p.202-203] [1923 ed.] I.1803-1810, II.1810-1835, III.1835-1855, IV.Since 1855.
  • Slavery and the Staple Agricultural Products in the Southern States, 1790-1860 (266K) [p.204] [1926 ed.]
  • Slavery and Emancipation in the United States, 1777-1865 (701K) [p.206-207] [1926 ed.] Inset: The Region South of the Great Lakes.
  • Seat of the Civil War, 1861-1865 (645K) [p.208] [1923 ed.] Inset: Vicinity of Gettysburg.
  • Westward Development of the United States (791K) [p.210-211] [1926 ed.]
  • Canada and Newfoundland (426K) [p.212] [1926 ed.] Inset: The Arbitration Boundary between Canada and Alaska.
  • Mexico, Central America and the West Indies (350K) [p.213] [1926 ed.] Inset: Central Mexico.
  • South America (691K) [p.214-215] [1926 ed.] Inset: South America about 1790.
  • The Panama Canal (757K) [p.216] [1923 ed.] The Canal Zone. Profile of the Canal.

Index

MAIN LIBRARY

Perry-Castañeda Library
101 East 21st St.
Austin, TX. 78713


The Southern Colonies

The first "official" American colony was formed in Jamestown, Virginia in 1607. In 1587, a group of 115 English settlers arrived in Virginia. They arrived safely on Roanoke Island, off the coast of North Carolina. By the middle of the year, the group realized they needed more supplies, and so they sent John White, governor of the colony, back to England. White arrived in the midst of a war between Spain and England, and his return was delayed.

When he finally made it back to Roanoke, there was no trace of the colony, his wife, his daughter, or his granddaughter. Instead, all he found was the word "Croatoan" carved into a post, which was the name of a small group of Indigenous people in the area. No one knew what had happened to the colony until 2015, when archaeologists discovered clues such as British-style pottery among Croatoan remains. This suggests that the people of the Roanoke colony may have become part of the Croatoan community.

By 1752, the colonies included North Carolina, South Carolina, Virginia, and Georgia. The Southern Colonies focused most of their efforts on cash crops including tobacco and cotton. In order to make their plantations profitable, they used the unpaid labor and skills of enslaved Africans.