Georgeорџ Буш испраќа војници во Ирак

Georgeорџ Буш испраќа војници во Ирак



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

На 19 март 2003 година, претседателот Georgeорџ В. влезе во Ирак, ветувајќи „широка и усогласена кампања“ против режимот на Садам Хусеин.


Буш испраќа повеќе војници во Ирак на работ на војна

Georgeорџ В. Буш им рече на Американците дека ќе испрати повеќе од 20.000 американски војници за да го запрат колапсот на Ирак и граѓанската војна, но многу Ирачани и противниците на претседателот во Конгресот и#8212 беа скептични дека зголемувањето може да направи многу добро.

„Да се ​​повлечеме сега ќе натера колапс на ирачката влада, ќе ја растури таа земја и ќе резултира со масовни убиства од незамисливи размери“, рече Буш во телевизиско обраќање.

Додека гласачите ја доведуваа во прашање вредноста на додавањето на 3.000 американски војници убиени во Ирак, Буш рече дека ирачката влада мора да ги исполни ветувањата за зауздување на милитантите од сите страни за да ја задржат неговата поддршка и да го повтори условот што некои аналитичари го сметаат за превентивно префрлање на одговорноста за секој иден неуспех да се стави крај на крвопролевањето.

Заложбата на Америка и#8217 не е отворена, и рече Буш.

Премиерот Нури ал-Малики вети дека ќе ја предводи новата безбедносна операција во Багдад и посочи дека ќе ги нападне не само бунтовниците од Садам Хусеин и некогаш доминантното сунитско малцинство, туку и милициите лојални на колегите шии и#8212 и клучното барање на Вашингтон и Сунитите, кои велат дека Иран ги поддржува вооружените вооружени лица од Ши.

Државниот секретар Кондолиза Рајс во четвртокот отворено рече дека тимот на Малики мораше да направи подобра работа за безбедноста отколку во досегашните седум месеци на власт: веднаш, и тие се. ”

Таа рече дека наскоро ќе лета за Багдад за да го провери напредокот.

Помошниците на Малики ја опишуваат новата стратегија на Буш и#8221 како ограничено подесување. Но, секретарот за одбрана Роберт Гејтс рече дека Малики клучно се обврзал дека на политичарите повеќе нема да им биде дозволено да ги штитат милитантите од нивните фракции: “Ако ги видиме како им недостасуваат, ќе се погрижиме тие да го знаат тоа ”, рече тој.

Американските весници беа поделени, а Волстрит Journalурнал се надеваше на “виртуозен круг ” на подобра безбедност, но Newујорк тајмс прогнозираше “ уште поголема катастрофа во Ирак ”.

Во Ирак, одговорите на најновиот план ги истакнаа секташките поделби, при што сунитите се надеваа на најдоброто и многу шиитистички омразени од присуството на Американците.


Очекувајќи експлозиви, пронаоѓање хемиско оружје

Кешот што го контаминираше тимот на наредникот Дулинг не беше првото откритие на хемиско оружје во војната. Американските војници веќе пронајдоа илјадници слични боеви глави и гранати.

Овие повторени средби произлегоа од основната карактеристика на окупацијата: По инвазијата, Ирак стана бојно поле опфатено со скриени, смртоносни стапици и најврзани за долготрајната историја на земјата и глобалната трговија со оружје.

Ирак го нападна Иран кон крајот на 1980 година, очекувајќи брза победа против војската, ослободена од офицери, од револуционерните чистки на Иран и#x2019. Г -дин Хусеин, исто така, мислеше дека Иранците може да се кренат против нивните нови верски водачи.

Тој погрешно пресметал. До јуни 1981 година, додека Иран ги отапи упадите во Ирак и ги ослободи своите воздушни сили против ирачките градови, г -дин Хусеин бараше ново оружје. Тој создаде тајна програма — позната како Проект 922 — која произведе блистер и нервни агенси за стотици тони, според доверливите декларации на Ирак во 1990 -тите до Обединетите нации.

Ирански војници со маски за гас југоисточно од Басра, Ирак, во 1987 година, за време на иранско-ирачката војна. Во 1980 -тите, додека беше во војна со Иран, Садам Хусеин создаде тајна програма која произведе блистер и нервни агенси за стотици тони. Асошиејтед прес

Војната обезбеди итност, г -дин Хусеин додаде готовина. Западните нации, некои желни да ја сопрат Иранската исламска револуционерна држава по американската заложничка криза од 1979 до 1981 година, и дадоа поддршка на Ирак.

Со извонредна брзина, Ирак изгради програма со опрема и претходни набавки од компании во извонредна низа земји, на крајот вклучувајќи ги и Соединетите држави, според неговите доверливи декларации.

Германските градежни фирми помогнаа да се создаде огромен производствен комплекс во пустината јужно од Самара и три фабрики во Фалуџа, кои направија претходни состојки за хемиско оружје. Комплексот во близина на Самара, подоцна преименуван во државна институција Ал Мутана, вклучуваше истражувачки лаборатории, производствени линии, области за тестирање и бункери за складирање.

Ирак произведе 10 метрички тони агенси за меурчиња од сенф во 1981 година до 1987 година, неговото производство се зголеми за 90 пати, со излез од крајот на војната, помогнато од две американски компании, кои обезбедија стотици тони тиодигликол, претходник на агенсот за сенф. Побрза и производството на нервни агенси.

Растот на производството создаде друга потреба. Војската на г -дин Хусеин немаше муниција за дисперзија на хемиски агенси. Така, започна со уште едно купување, купување празни бомби и авијациски бомби од шпански производител, артилериски гранати дизајнирани од Америка од европски компании, и египетски и италијански ракети земја-земја — кои треба да се полнат во Ирак.

Како што се собраа овие насоки на програмата за хемиско оружје, Ирак истовремено акумулираше огромни резерви на конвенционална муниција.

Голем дел од хемиските резерви беа потрошени во Иранско-ирачката војна или беа уништени кога програмите за оружје беа демонтирани по војната во Персискиот Залив во 1991. Но, илјадници хемиски школки и боеви глави останаа, зачинувајќи ги залихите на конвенционалните оружје оставени необезбедени во 2003 година по Ирак и Војската од #x2019 година пропадна кога САД извршија инвазија.

Хемиската муниција може да наликува на конвенционална муниција и проблем што го надополнува практиката на Ирак и лошото означување на оружје за да ги збуни странските инспектори и, со текот на времето, со 'рѓа, дупка и нечистотија.

Ова беа околностите што се комбинираа против тимовите за отстранување на оружје додека ја извршуваа својата примарна должност во војната: поразување импровизирани бомби.

Речиси сите бомби беа направени со конвенционална опрема или рачно изработен експлозив. Тука и таму, меѓу другите, имаше бомби направени од хемиско оружје.

Дел 3

Georgeорџ В. Буш испраќа војници во Ирак - ИСТОРИЈА

предадено на 24 мај 2004 година, Воен колеџ на армијата на САД, Карлајл, ПА

Благодарам и добра вечер. Чест ми е да го посетам Воениот колеџ за армијата. Генерации офицери дојдоа тука за да ги проучат стратегиите и историјата на војувањето. Дојдов овде вечерва за да поднесам извештај до сите Американци и до ирачкиот народ, за стратегијата што нашата нација ја спроведува во Ирак, и конкретните чекори што ги преземаа за да ги постигнеме нашите цели.

Дејствата на нашите непријатели во последните неколку недели беа брутални, пресметливи и поучни. Видовме како бомбашки напад го одзеде животот на 61-годишен Ирачанец Изедин Салим, кој беше претседател на Управниот совет. Ова злосторство ја покажува намерата на нашиот непријател да спречи ирачка самоуправа, дури и ако тоа значи убиство на доживотен ирачки патриот и верен муслиман. Господинот Салим беше убиен од терористи кои бараа враќање на тиранијата и смрт на демократијата.

Исто така, видовме слики на млад Американец кој се соочува со обезглавување. Овој грозен приказ покажува презир кон сите правила на војување и сите граници на цивилизирано однесување. Открива фанатизам што не е предизвикан од ниедна акција и нема да се смири со никаква отстапка. Се сомневаме дека човекот со нож бил соработник на Ал Каеда по име Заркави. Тој и другите терористи знаат дека Ирак сега е централниот фронт во војната против тероризмот. И ние мора да го разбереме тоа, исто така. Враќањето на тиранијата во Ирак ќе биде невидена терористичка победа и причина за убијците да се радуваат. Исто така, ќе ги охрабри терористите, што ќе доведе до повеќе бомбашки напади, повеќе обезглавувања и повеќе убиства на невини низ целиот свет.

Подемот на слободен и самоуправен Ирак ќе им одбие на терористите база на операција, ќе ја дискредитира нивната тесна идеологија и ќе им даде импулс на реформаторите ширум регионот. Ова ќе биде одлучувачки удар за тероризмот во срцето на неговата моќ и победа за безбедноста на Америка и цивилизираниот свет.

Нашата работа во Ирак беше тешка. Нашата коалиција се соочи со променливи услови на војна, и тоа бара упорност, жртва и способност за прилагодување. Брзото отстранување на режимот на Садам Хусеин минатата пролет имаше несакан ефект: Наместо да бидат убиени или заробени на бојното поле, некои од елитните чувари на Садам ги фрлија униформите и се стопија во цивилното население. Овие елементи на репресивниот режим на Садам и тајната полиција се реорганизираа, вооружија и усвоија софистицирани терористички тактики. Тие се поврзуваат со странски борци и терористи. Во неколку градови, екстремистите се обидоа да садат хаос и да ја преземат регионалната моќ за себе. Овие групи и поединци имаат спротивставени амбиции, но тие имаат заедничка цел: Се надеваат дека ќе го истрошат трпението на Американците, нашата коалиција и Ирачаните пред доаѓањето на ефективна самоуправа и пред Ирачаните да имаат способност да ја бранат својата слобода.

Ирак сега се соочува со критичен момент. Додека ирачкиот народ се приближува кон самоуправување, терористите најверојатно ќе станат поактивни и побрутални. Ни претстојат тешки денови, а патот напред понекогаш може да изгледа хаотичен. Сепак, нашата коалиција е силна, нашите напори се фокусирани и непопустливи и ниедна непријателска сила нема да го спречи напредокот на Ирак.

Помагањето да се изгради стабилна демократија по децении диктатура е огромен потфат. Сепак, имаме голема предност. Секогаш кога на луѓето им се дава избор во врска со ова прашање, тие претпочитаат слобода на животот отколку страв. Нашите непријатели во Ирак се добри во пополнување болници, но тие не градат. Тие можат да ги поттикнат мажите на убиство и самоубиство, но не можат да ги инспирираат мажите да живеат, да се надеваат и да го зголемат напредокот на својата земја. Единственото влијание на терористите е насилството, а нивната единствена агенда е смртта.

Спротивно на тоа, нашата агенда е слободата и независноста, безбедноста и просперитетот на ирачкиот народ. И со отстранување на изворот на терористичко насилство и нестабилност на Блискиот Исток, ние исто така ја правиме сопствената земја посигурна.

Нашата коалиција има јасна цел, разбрана од сите - да го види ирачкиот народ одговорен за Ирак за прв пат по генерации. Задачата на Америка во Ирак не е само да го победи непријателот, туку да му даде сила на пријател - слободна, репрезентативна влада која му служи на својот народ и се бори во негово име. И колку побрзо се постигне оваа цел, толку побрзо ќе се заврши нашата работа.

Има пет чекори во нашиот план да му помогнеме на Ирак да постигне демократија и слобода. Willе ја предадеме власта на суверена ирачка влада, ќе помогнеме да се воспостави безбедност, ќе продолжиме со обнова на ирачката инфраструктура, ќе поттикнеме поголема меѓународна поддршка и ќе се движиме кон национални избори што ќе донесат нови лидери овластени од ирачкиот народ.

Првиот од овие чекори ќе се случи следниот месец, кога нашата коалиција ќе го пренесе целиот суверенитет на владата на ирачки граѓани, која ќе го подготви патот за национални избори. На 30 -ти јуни, Коалициската привремена власт ќе престане да постои и нема да биде заменета. Окупацијата ќе заврши, а Ирачаните ќе управуваат со нивните работи. Американскиот амбасадор во Ирак, Johnон Негропонте, ќе ги предаде акредитивните писма на новиот претседател на Ирак. Нашата амбасада во Багдад ќе има иста цел како и секоја друга американска амбасада, да обезбеди добри односи со суверена нација. Америка и другите земји ќе продолжат да обезбедуваат технички експерти за да им помогнат на ирачките владини министерства, но овие министерства ќе поднесуваат извештаи до новиот ирачки премиер.

Специјалниот пратеник на Обединетите нации, Лахдар Брахими, сега се консултира со широк спектар на Ирачани за да го одреди составот на оваа привремена влада. Специјалниот пратеник има намера да ги изнесе имињата на привремените владини претставници оваа недела. Покрај претседател, двајца потпретседатели и премиер, 26 ирачки министри ќе ги надгледуваат владините оддели, од здравство до правда до одбрана. Оваа нова влада ќе биде советувана од национален совет, кој ќе биде избран во јули од Ирачаните што ја претставуваат различноста на нивната земја. Оваа привремена влада ќе оствари целосен суверенитет додека не се одржат националните избори. Америка целосно ги поддржува напорите на г -дин Брахими, и јас му дадов инструкции на Коалициската привремена власт да му помогне на секој можен начин.

Во подготовка за суверенитет, многу функции на владата се веќе префрлени. Дванаесет владини министерства во моментов се под директна контрола на Ирачаните. Министерството за образование, на пример, не работи со пропагандата, и сега се занимава со едукација на ирачки деца. Под раководство на д-р Ала'дин ал-Алван, Министерството обучи повеќе од 30.000 наставници и супервизори за училиштата во новиот Ирак.

Цело време, некои се прашуваа дали ирачкиот народ е подготвен за самоуправа, или дури и го сака тоа. И цело време, ирачкиот народ го даде својот одговор. Во услови каде Ирачаните се состанаа за да разговараат за иднината на нивната земја, тие ја поддржаа претставничката влада. И тие практикуваат репрезентативна влада. Многу од градовите и градовите во Ирак сега имаат избрани градски совети или градски влади - и надвор од насилството, се појавува граѓанско општество.

Трансферот на суверенитет на 30 јуни е суштинска определба на нашата стратегија. Ирачаните се горди луѓе кои негодуваат на странска контрола врз нивните работи, исто како и ние. По децении под тиранинот, тие исто така не сакаат да му веруваат на авторитетот. Со одржување на нашето ветување на 30 јуни, коалицијата ќе покаже дека немаме интерес за окупација. И целосниот суверенитет ќе им даде на Ирачаните директен интерес за успехот на нивната сопствена влада. Ирачаните ќе знаат дека кога градат училиште или поправаат мост, тие не работат за привремената власт на Коалицијата, тие работат за себе. И кога ќе патролираат по улиците на Багдад, или ќе се вклучат во радикални милиции, тие ќе се борат за својата земја.

Вториот чекор во планот за ирачката демократија е да помогне да се воспостави стабилност и безбедност што ја бара демократијата. Коалициските сили и ирачкиот народ ги имаат истите непријатели - терористите, илегалната милиција и лојалистите на Садам кои стојат меѓу ирачкиот народ и нивната иднина како слободна нација. Работејќи како сојузници, ќе го браниме Ирак и ќе ги победиме овие непријатели.

Америка ќе обезбеди сили и поддршка неопходна за постигнување на овие цели. Нашите команданти проценија дека нивото на војската под 115.000 ќе биде доволно во овој момент од конфликтот. Со оглед на неодамнешното зголемување на насилството, ќе го одржиме нивото на нашите војници на сегашните 138.000 колку што е потребно. Ова бара продолжена должност за 1 -та оклопна дивизија и 2 -от лесен коњички полк - 20.000 мажи и жени кои требаше да го напуштат Ирак во април. Нашата нација ја цени нивната напорна работа и пожртвуваност, и тие можат да знаат дека наскоро ќе се вратат дома. Генералот Абизаид и другите команданти во Ирак постојано го проценуваат нивото на војници што им се потребни за да ја исполнат мисијата. Ако им требаат повеќе војници, ќе ги испратам. Мисијата на нашите сили во Ирак е напорна и опасна. Нашите војници покажуваат исклучителна вештина и храброст. Им благодарам за нивните жртви и нивната должност.

Во градот Фалуџа, имаше значително насилство од лојалистите на Садам и странските борци, вклучително и убиството на четворица американски изведувачи. Американските војници и маринци можеа да користат огромна сила. Меѓутоа, нашите команданти се консултираа со Управниот совет на Ирак и локалните власти и утврдија дека масивните напади против непријателот ќе го отуѓат локалното население и ќе ја зголемат поддршката за бунтот. Така, ние следевме поинаков пристап. Ние ја правиме безбедноста заедничка одговорност во Фалуџа. Командантите на коалицијата работеа со локалните лидери за да создадат целосно-ирачки безбедносни сили, кои сега патролираат низ градот. Нашите војници и маринци ќе продолжат да ги нарушуваат непријателските напади врз нашите патишта за снабдување, да спроведуваат заеднички патроли со Ирачани за да уништат фабрики за бомби и безбедни куќи и да убијат или да го фатат секој непријател.

Сакаме ирачките сили да стекнат искуство и доверба во справувањето со непријателите на нивната земја. Сакаме ирачкиот народ да знае дека им веруваме на нивните растечки способности, дури и кога помагаме да се изградат. Во исто време, Фалуџа мора да престане да биде светилиште за непријателот, а одговорните за тероризмот ќе одговараат.

Во градовите Наџаф и Карбала и Куфа, најголемиот дел од насилството е поттикнато од млад, радикален свештеник кој командува со илегална милиција. Овие непријатели се криеја зад невино цивилно население, складираа оружје и муниција во џамиите и изведуваа напади од светите светилишта. Нашите војници се однесуваа со почит кон верските објекти, додека систематски ја демонтираа илегалната милиција. Исто така, гледаме и самите Ирачани да преземаат поголема одговорност за враќање на редот. Во последните недели, ирачките сили исфрлија елементи од оваа милиција од канцеларијата на гувернерот во Наџаф. Вчера, елитна ирачка единица расчисти складиште со оружје од голема џамија во Куфа. Почитувани шиитски водачи ја повикаа милицијата да се повлече од овие градови. Обичните Ирачани маршираа во знак на протест против милитантите.

Како што се појавуваат предизвици во Фалуџа, Наџаф и на други места, тактиката на нашата војска ќе биде флексибилна. Командантите на терен ќе посветат големо внимание на локалните услови. И ние ќе направиме се што е потребно - со измерена сила или огромна сила - за да постигнеме стабилен Ирак.

Ирачката војска, полиција и погранични сили почнаа да преземаат пошироки одговорности. На крајот, тие мора да бидат примарните бранители на ирачката безбедност, бидејќи американските и коалициските сили се повлечени. И ние им помагаме да се подготват за оваа улога. Во некои случаи, раниот настап на ирачките сили беше краток. Некои одбиле наредби да се вклучат во непријателот. Научивме од овие неуспеси и преземавме чекори за да ги исправиме. На успешните борбени единици им треба чувство на кохезија, затоа ја продолживме и ја интензивиравме нивната обука.Успешните единици треба да знаат дека се борат за иднината на својата земја, а не за каква било окупаторска сила, така што ние гарантираме дека ирачките сили ќе служат под ирачки синџир на команди. На успешните борбени единици им е потребно најдобро можно раководство, така што го подобривме проверката и обуката на ирачките офицери и високи регрутирани мажи.

По моја насока, и со поддршка на ирачките власти, ја забрзуваме нашата програма за да помогнеме во обуката на Ирачаните да ја бранат својата земја. Нов тим од високи воени офицери сега ја проценува секоја единица во ирачките безбедносни сили. Побарав од овој тим да ја надгледува обуката на сила од 260.000 ирачки војници, полиција и друг безбедносен персонал. Пет баталјони на ирачката армија сега се на терен, а уште осум баталјони ќе им се придружат до 1 -ви јули. Евентуалната цел е ирачка армија од 35.000 војници во 27 баталјони, целосно подготвена да ја брани својата земја.

По 30 -ти јуни, американските и другите сили с still уште ќе имаат важни должности. Американските воени сили во Ирак ќе дејствуваат под американска команда како дел од мултинационални сили овластени од Обединетите нации. Новата суверена влада на Ирак с will уште ќе се соочи со огромни безбедносни предизвици и нашите сили ќе бидат таму за да помогнат.

Третиот чекор во планот за ирачка демократија е да се продолжи со обнова на инфраструктурата на таа нација, така што слободниот Ирак брзо ќе добие економска независност и подобар квалитет на живот. Нашата коалиција веќе им помогна на Ирачаните да ги обноват училиштата и да ги обноват болниците и здравствените клиники, да поправат мостови, да ја надградат електричната мрежа и да го модернизираат системот за комуникации. И сега растечката приватна економија се обликува. Воведена е нова валута. Управниот совет на Ирак го одобри новиот закон со кој се отвора земјата за странски инвестиции за прв пат по децении. Ирак ја либерализираше својата трговска политика, а денес ирачки набудувач присуствува на состаноците на Светската трговска организација. Ирачкото производство на нафта достигна повеќе од два милиони барели дневно, што донесе приходи од речиси 6 милијарди американски долари досега оваа година, што се користат за помош на народот во Ирак. И делумно благодарение на нашите напори - на напорите на поранешниот државен секретар Jamesејмс Бејкер, многу од најголемите ирачки кредитори ветија дека ќе го простат или значително ќе го намалат ирачкиот долг направен од поранешниот режим.

Ние напредуваме. Сепак има уште многу работа. Во текот на децениите на владеењето на Садам, инфраструктурата во Ирак беше дозволена да се урне, додека парите беа пренасочени кон палатите, во војните и програмите за оружје. Ги повикуваме другите нации да придонесат во ирачката реконструкција - и 37 земји и ММФ и Светската банка досега ветија помош од 13,5 милијарди долари. Америка посвети повеќе од 20 милијарди долари за проекти за обнова и развој во Ирак. За да се осигура дека нашите пари се трошат мудро и ефикасно, нашата нова амбасада во Ирак ќе има регионални канцеларии во неколку клучни градови. Овие канцеларии ќе работат тесно со Ирачаните на сите нивоа на влада за да помогнат да се осигураат дека проектите се завршени навреме и со буџет.

На новиот Ирак ќе му треба и хуман, добро надгледуван затворски систем. Под диктаторот, затворите како Абу Граиб беа симболи на смрт и тортура. Истиот затвор стана симбол на срамно однесување од страна на неколку американски војници кои ја обесчестија нашата земја и ги игнорираа нашите вредности. Америка ќе ја финансира изградбата на модерен затвор со максимална безбедност. Кога ќе заврши затворот, затворениците во Абу Граиб ќе бидат преместени. Потоа, со одобрување на ирачката влада, ќе го урнеме затворот Абу Граиб, како соодветен симбол на новиот почеток на Ирак.

Четвртиот чекор во нашиот план е да побараме дополнителна меѓународна поддршка за иранската транзиција. Во секоја фаза, САД отидоа во Обединетите нации - да се соочат со Садам Хусеин, да ветат сериозни последици за неговите постапки и да започнат ирачка реконструкција. Соединетите држави и Велика Британија денеска претставија нова резолуција во Советот за безбедност за да помогнат во движењето на Ирак кон самоуправа. Го упатив секретарот Пауел да работи со колегите членови на Советот за да го одобри распоредот што Ирачаните го усвоија, да изрази меѓународна поддршка за привремената влада во Ирак, да ја потврди безбедносната посветеност на светот кон ирачкиот народ и да ги охрабри другите членки на ОН да придружете се во напорот. И покрај несогласувањата од минатото, повеќето нации покажаа силна поддршка за успехот на слободен Ирак. И јас сум убеден дека тие ќе ја делат одговорноста да го осигураат тој успех.

Следниот месец, на самитот на НАТО во Истанбул, ќе им се заблагодарам на нашите 15 сојузници во НАТО, кои заедно имаат повеќе од 17.000 војници на теренот во Ирак. Велика Британија и Полска водат по една мултинационална поделба која обезбедува важни делови од земјата. А НАТО, самиот, дава корисни разузнавачки информации, комуникации и логистичка поддршка на полската дивизија. На самитот ќе разговараме за улогата на НАТО во помагањето на Ирак да ја изгради и обезбеди својата демократија.

Петтиот и најважен чекор се бесплатните, национални избори, што ќе се одржат најдоцна до следниот јануари. Тим на Обединетите нации, на чело со Карина Перели, сега е во Ирак, помагајќи во формирањето независна изборна комисија која ќе ги надгледува уредните, точни национални избори. На тие избори, ирачкиот народ ќе избере преодно национално собрание, првото слободно избрано, навистина репрезентативно национално раководно тело во историјата на Ирак. Ова собрание ќе служи како законодавно тело во Ирак и ќе избере преодна влада со извршни овластувања. Преодното национално собрание, исто така, ќе подготви нов устав, кој ќе му биде претставен на ирачкиот народ на референдум закажан за есента 2005 година. Според овој нов устав, Ирак ќе избере постојана влада до крајот на следната година.

Во ова време на војна и ослободување и обнова, американските војници и цивили на теренот ги запознаа и ги почитуваат граѓаните на Ирак. Тие се горди луѓе кои имаат силно и разновидно мислење. Сепак, Ирачаните се обединети во широко и длабоко убедување: Тие се решени никогаш повеќе да не живеат во милост и немилост на диктаторот. И тие веруваат дека националните избори ќе го стават тоа темно време зад нив. Репрезентативна влада која ги штити основните права, избрани од Ирачаните, е најдобрата одбрана против враќањето на тиранијата - и тие избори доаѓаат.

Завршувањето на петте чекори до ирачката избрана самоуправа нема да биде лесно. Најверојатно ќе има повеќе насилство пред преносот на суверенитетот и по преносот на суверенитетот. Терористите и лојалистите на Садам повеќе би сакале многу Ирачани да умрат отколку да живеат во слобода. Но, терористите нема да ја одредат иднината на Ирак.

Тој народ секоја недела се движи кон слободни избори и постојано место меѓу слободните нации. Како и секоја нација што го направи патот кон демократијата, Ирачаните ќе формираат влада која ќе ја одразува нивната сопствена култура и вредности. Испратив американски војници во Ирак да ја бранат нашата безбедност, а не да останат како окупаторска сила. Испратив американски војници во Ирак да го ослободат својот народ, а не да ги направи Американци. Ирачаните ќе пишуваат своја историја и ќе го најдат својот пат. Како што прават, Ирачаните можат да бидат сигурни, слободниот Ирак секогаш ќе има пријател во Соединетите Американски Држави.

Во последните 32 месеци, историјата постави големи барања за нашата земја, и настаните дојдоа брзо. Американците го видоа пламенот на 11 -ти септември, ги следеа битките во планините на Авганистан и научија нови термини како што се „тревога од тревога“ и „котрицин“ и „триесет бомба“. „Видовме убијци на работа во возови во Мадрид, во банка во Истанбул, во синагога во Тунис и во ноќен клуб на Бали. И сега семејствата на нашите војници и цивилни работници се молат за своите синови и ќерки во Мосул, Карбала и Багдад.

Не ја баравме оваа војна против теророт, но ова е светот каков што го наоѓаме. Мора да го задржиме нашиот фокус. Ние мора да ја извршиме нашата должност. Историјата се движи и ќе тежнее кон надеж, или ќе се стреми кон трагедија. Нашите терористички непријатели имаат визија која ги води и објаснува сите нивни разновидни убиства. Тие се обидуваат да наметнат владеење слично на Талибанците, земја по земја, на целиот Блиски Исток. Тие бараат целосна контрола на секоја личност, и умот и душата, сурово општество во кое жените се без глас и брутализирани. Тие бараат основи за работа за обука на повеќе убијци и извоз на повеќе насилство. Тие вршат драматични убиства за да ги шокираат, исплашат и деморализираат цивилизираните нации, со надеж дека ќе се повлечеме од светот и ќе им дадеме слобода. Тие бараат оружје за масовно уништување, за да ја наметнат својата волја преку уцени и катастрофални напади. Ништо од ова не е израз на религија. Тоа е тоталитарна политичка идеологија, спроведена со напорна ревност и без совест.

И нашите постапки се водени од визија. Ние веруваме дека слободата може да ги унапреди и промени животите на поголемиот Блиски Исток, како што напредуваше и го промени животот во Азија, Латинска Америка, Источна Европа и Африка. Ние веруваме дека е трагедија во историјата што на Блискиот Исток - што му даде на светот големи дарови на правото и науката и верата - толку многумина беа задржани од тиранијата и фанатизмот без закон. Ние веруваме дека кога на сите блискоисточни народи конечно ќе им биде дозволено да живеат и да размислуваат, да работат и да се поклонуваат како слободни мажи и жени, тие ќе ја повратат големината на сопственото наследство. И кога ќе дојде тој ден, горчината и горливите омрази што го хранат тероризмот ќе исчезнат и ќе исчезнат. Америка и целиот свет ќе бидат побезбедни кога надежта ќе се врати на Блискиот Исток.


Време/Си -Ен -Ен
„Без разлика дали мислите дека САД треба или не треба да користат копнени војници за да го отстранат Садам Хусеин од власт, дали мислите дека Соединетите држави ќе бидат морално оправдани или морално неоправдани ако испратат војници во Ирак за да го отстранат Хусеин од власт?
15-16 јануари 2003 година
Морално оправдано: 66%
Морално неоправдано: 28%
Не сум сигурен: 6%

ЛА Тајмс
„Да претпоставиме дека претседателот Georgeорџ В. Буш одлучи да нареди американски војници во копнен напад против ирачките сили. Дали ќе ја поддржите или ќе се спротивставите на таа одлука? “
30 јануари- 2 февруари 2003 година
Поддршка: 57%
Против: 38%
Не знам: 5%

CNN/ USA Today/ Галуп
„Што е поблиску до вашето гледиште: САД треба да го нападнат Ирак со копнени војници во следните неколку недели, освен ако Садам Хусеин не покаже убедливи докази дека Ирак го разоружува своето оружје за масовно уништување, или САД треба да ги поддржат Обединетите нации во испраќањето повеќе инспектори и дозволувајќи им цело време да утврдат дали Ирак има оружје за масовно уништување? "
7-9 февруари 2003 година
Инвазија во следните неколку недели: 52%
Испрати повеќе инспектори: 45%
Нема мислење: 3%

Време/Си -Ен -Ен
„Дали мислите дека САД треба или не треба да користат воена акција со копнени трупи за да се обидат да го тргнат Садам Хусеин од власта во Ирак?
19-20 февруари, 2003 година
Треба: 54%
Не треба: 38%
Не сум сигурен: 8%

ABC News & Washington Post
"Администрацијата на Буш вели дека наскоро ќе се придвижи за разоружување на Ирак и отстранување на Садам Хусеин од власт, доколку е потребно, со војна, работејќи со земји кои се подготвени да помогнат, дури и без поддршка од Обединетите нации. Генерално, дали го поддржувате или се противите на ова политика? "
26 февруари - 2 март 2003 година
Поддршка: 59%
Против: 37%
Не сум сигурен: 4%

ABC News
„Дали ќе се залагате или ќе се противите американската војска да преземе акции против Ирак за да го симне Садам Хусеин од власт?
5-9 март 2003 година
Фаворит: 65%
Против: 30%
Нема мислење: 5%

Newsусвик
"Во борбата против тероризмот, администрацијата на Буш зборуваше за употреба на воена сила против Садам Хусеин и неговата војска во Ирак. Дали би поддржале употреба на воена сила против Ирак, или не?"
13-14 март 2003 година
Supportе поддржи: 70%
Не: 24%
Не знам: 6%

Интернационал Зогби
„Во моментов, дали силно ќе поддржите, донекаде ќе поддржите, донекаде ќе се спротивставите или силно ќе се спротивставите на војната против Ирак?
14-15 март 2003 година
Силно поддршка: 54 %
Донекаде Поддршка: 42 %
Не сум сигурен: 4 %

CNN/ USA Today/ Анкета на Галуп
„Дали ќе се залагате или ќе се спротивставите на инвазија на Ирак со американски копнени трупи во обид да го симне Садам Хусеин од власт?
14-15 март 2003 година
Фаворит: 64%
Против: 33%
Нема мислење: 3%

NBC/ WSJ
„Дали мислите дека Соединетите држави треба или не треба да преземат воена акција за да го тргнат Садам Хусеин од власт во Ирак?
17 март 2003 година
Треба: 65%
Не треба: 30%
Не сум сигурен: 5%

ABC News/ Washington Post
„Дали ќе ги поддржите или ќе се спротивставите на САД да војуваат со Ирак?
17 март 2003 година
Поддршка: 71 %
Против: 27 %
Нема мислење: 3 %

ABC News/ Washington Post
„Како што можеби знаете, САД синоќа влегоа во војна со Ирак. Дали ги поддржувате или се противите на Соединетите држави да војуваат со Ирак?
20 март 2003 година
Поддршка: 72%
Против: 26%
Нема мислење: 2%

CBS
„Дали одобрувате или не одобрувате САД да преземат воена акција против Ирак во обид да го симне Садам Хусеин од власт?
26-27 март, 2003 година
Одобри: 77%
Неодобрување: 19%
Не знам: 4%

ЛА Тајмс
„Дали ја поддржувате или се противите на одлуката на администрацијата на Буш да преземе воени дејствија против Ирак во овој момент?
2-3 април 2003 година
Поддршка: 77%
Против: 21%
Не знам: 2%

Фокс Newsуз
Дали ги поддржувате или се противите на Соединетите држави да преземат воена акција за разоружување на Ирак и отстранување на ирачкиот претседател Садам Хусеин?
8-9 април 2003 година
Поддршка: 81%
Против: 16%
Несигурно: 3%

ABC News/ Washington Post
„Дали ги поддржувате или се противите на Соединетите држави да војуваат со Ирак?
16 април 2003 година
Поддршка: 78%
Против: 20%
Несигурно: 2%

Програма за ставови на меѓународна политика
„Во споредба со тоа како се чувствувавте на почетокот на војната, знаејќи што знаете сега, дали би рекле дека повеќе или помалку ја поддржувате одлуката да започнете војна со Ирак?
18-25 јуни 2003 година
Повеќе: 53%
Помалку: 42%
Нема одговор: 5%

ABC News
„Дали го поддржувате или се противите на сегашното американско воено присуство во Ирак?
4-7 септември, 2003 година
Поддршка: 67%
Против: 30%
Несигурно: 3%

CBS News
„Дали ја одобрувате или не ја одобрувате сегашната окупација на Ирак од страна на Соединетите држави?
20-21 октомври 2003 година
Одобри: 52%
Неодобрување: 42%
Не знам: 6%

Време/ Си -Ен -Ен
„Дали го одобрувате или не го одобрувате начинот на кој Georgeорџ Буш се справува со ситуацијата во Ирак?
12-13 мај 2004 година
Одобри: 44%
Неодобрување: 51%
Не сум сигурен: 5%

Време/ Си -Ен -Ен
„Општо земено, ја одобрувате или не ја одобрувате актуелната воена политика во Ирак?
12-13 мај 2004 година
Одобри: 41%
Неодобрување: 49%
Не сум сигурен 10%

АП
„Дали го одобрувате или не го одобрувате начинот на кој Georgeорџ Буш се справува со ситуацијата во Ирак?
7-9 јуни 2004 година
Одобри: 43%
Неодобрување: 55%
Нема мислење: 2%

Фокс њуз/ Динамика на мислење
„Дали ги поддржувате или се противите на САД што преземаа воена акција за разоружување на Ирак и смена на ирачкиот претседател Садам Хусеин?
8-9 јуни 2004 година
Поддршка: 60%
Против: 34%
Несигурно: 6%

Investors Business Daily/Christian Science Monitor
„Општо земено, дали ја поддржувате или се противите на американската воена акција во Ирак? Дали би рекле дека силно го поддржувате, донекаде го поддржувате, донекаде се противите или силно се противите? “
2-5 август 2004 година
Силно поддршка: 33%
Донекаде Поддршка: 22%
Нешто спротивставете: 16%
Остро се спротиставуваат: 27%
Несигурно: 3%

CNN/ USA Today
„Ја одобрувате или не ја одобрувате одлуката на САД да влезат во војна со Ирак во март 2003 година?
17-19 декември 2004 година
Одобри: 48%
Неодобрување: 51%
Несигурно: 1%

Фокс њуз/ Динамика на мислење
„Дали мислите дека одењето во војна со Ирак беше вистинската работа за САД или погрешна работа?
8-9 февруари, 2005 година
Вистинска работа: 46%
Погрешно нешто: 49%
Несигурно: 5%

Интернационал Зогби
„Toе ви прочитам список на прашања. Ве молиме, оценете како постапува претседателот Буш со секој како одличен, добар, праведен или лош. Војната во Ирак “.
20-22 јуни 2005 година
Одлично: 13%
Добро: 26%
Саем: 15%
Лошо: 46%
Несигурно: 1%

Истражувачкиот центар Пју
„Врз основа на она што сте го виделе и прочитале, дали МОСТ на луѓето во Ирак ги поддржуваат или повеќето се противат на сегашните политики на Америка во Ирак?
13-17 јули 2005 година
Поддршка: 38%
Против: 44%
Корисност: 18%

АП/ Ипсос
„Дали го одобрувате или не го одобрувате начинот на кој администрацијата на Буш ја водеше војната во Ирак?
22-24 август, 2005 година
Одобри: 37%
Неодобрување: 58%
Несигурно: 5%

CNN/ USA Today/ Галуп
„Како би ја оцениле работата што Georgeорџ В. Буш ја заврши во справувањето со ситуацијата во Ирак- како многу добра, добра, сиромашна или многу сиромашна?
20 ноември, 2005 година
Многу добро: 15%
Добро: 29%
Лошо: 25%
Многу лошо: 29%
Несигурно: 2%

АП/ Ипсос
„Дали САД треба да ги задржат војниците во Ирак додека не се стабилизира ситуацијата, или САД треба да ги вратат своите војници дома од Ирак веднаш?
13-15 декември 2005 година
Чувајте во Ирак: 57%
Донеси дома: 36%
Несигурно: 7%

CNN/ USA Today/ Галуп
„Дали ја поддржувате или се противите на војната на САД со Ирак?
9-12 февруари 2006 година
Фаворит: 40%
Против: 56%
Несигурно: 4%

CNN/ USA Today/ Галуп
„Се на се, дали мислите дека вреди да се војува во Ирак, или не?
10-12 март 2006 година
Вреди: 37%
Не вреди: 60%
Несигурно: 3%

Си -Ен -Ен
„Ја одобрувате или не ја одобрувате одлуката на САД да влезат во војна со Ирак во март 2003 година?
5-7 мај 2006 година
Одобри: 39%
Неодобрување: 58%
Несигурно: 3%

NBC/ WSJ
„Гледајќи како стојат работите денес во Ирак, дали сметате дека одлуката за напад врз Ирак беше вистинска одлука или сметате дека беше погрешна одлука?
9-12 јуни 2006 година
Право решение: 41%
Погрешна одлука: 53%
Несигурно: 6%

CBS/ NYTimes
„Дали мислите дека резултатот од војната со Ирак вредеше загуба на американски живот и други трошоци за напад врз Ирак, или не?
21-25 јули 2006 година
Вреди: 30%
Не вреди: 63%
Несигурно: 6%

Време
„Дали ја одобрувате или не ја одобрувате работата што ја прави претседателот Буш во секоја од овие области? Справување со ситуацијата во Ирак“.
1-3 ноември 2006 година
Одобрување: 31%
Неодобрување: 65%
Несигурно: 4%

CBS
„Со оглед на развојот на настаните откако САД влегоа во Ирак, дали мислите дека САД направија грешка што испратија војници да војуваат во Ирак?
8-10 декември 2006 година
Да: 62%
Не: 34%
Несигурно: 4%

АП
„Кога станува збор за ситуацијата во Ирак, дали одобрувате или не одобрувате или имате измешани чувства за начинот на кој Georgeорџ В. Буш се справува со тоа прашање?
8-10 јануари 2007 година
Одобри: 29%
Неодобрување: 68%
Несигурно: 2%

CNN/ Opinion Research Corporation
„Дали го одобрувате или не го одобрувате начинот на кој Georgeорџ Буш се справува со ситуацијата во Ирак?
11 јануари 2007 година
Одобри: 29%
Неодобрување: 69%
Несигурно: 2%

ЛА Тајмс/ Блумберг
„Се на се, дали мислите дека вреди да се започне војна ситуацијата во Ирак, или не?
13-16 јануари, 2007 година
Вреди: 34%
Не вреди: 62%
Несигурно: 4%

ABC/ Washington Post
Дали го поддржувате или се противите на предлогот на Буш да испрати приближно 22.000 дополнителни американски воени сили во Ирак?
22-25 февруари 2007 година
Поддршка: 32%
Против: 67%
Несигурно: 1%

Истражувачкиот центар Пју
„Дали го одобрувате или не го одобрувате начинот на кој Georgeорџ Буш се справува со ситуацијата во Ирак?
18-22 април 2007 година
Одобрување: 30%
Неодобрување: 63%
Несигурно: 7%


Надвор од појасот

Измами н once еднаш, срам да ти е. Измами н twice двапати, срам да ни е.


Поранешниот претседател Georgeорџ В. Буш за израелски весник рече дека верува дека Соединетите држави треба да ги стават „терените“ на терен и#8221, доколку сакаат да успеат во борбата против ИСИС:

На САД ќе им требаат борбени трупи на терен за да ја победат Исламската држава во Ирак и Сирија (ИСИС), предложи поранешниот претседател Georgeорџ В. Буш во новото интервју.

Претседателот ќе треба да ја донесе таа одлука “, рече Буш во интервјуто објавено во петокот со  Израел Хајом  весникот на прашањето дали ИСИС може да биде поразена без копнени трупи.

Мојата позиција беше дека треба да имате чизми на земја, и рече тој.

Во моментов има 3.100 американски воени припадници во Ирак, од кои сите служат во советодавна улога. Администрацијата на Обама, исто така, се одлучи за воздушни напади за борба против терористичката група во Сирија, каде што презеде големи површини.

Буш рече дека се соочува со „многу тешка одлука“ како претседател да се удвои и да испрати дополнителни американски војници во Ирак поради зголемените жртви и намалувањето на јавната поддршка за војната.

„Мислам дека историјата ќе покаже дека Ал Каеда во Ирак е поразена“, рече Буш, кој во интервјуто ја опиша Ал Каеда како “ ИСИС, што се однесува до мене. ”

“Избрав пат на чизми на земја. Seeе видиме дали нашата влада ќе се прилагоди на реалноста на терен или не. ”

П: Дали војната против тероризмот во моментов се води на соодветен начин?

“ Донесов одлука, како што знаете, да не ги критикувам моите наследници, со с. Beе бидам малку подолг и ќе има повеќе наследници. Искушението е да се обидете да ја препишете историјата или да направите да изгледате добро критикувајќи некој друг. Мислам дека тоа е грешка. Не мислам дека тоа е лидерството. Знам колку е тешка работата. Не ми се допадна кога поранешните лидери ме критикуваа кога бев претседател. Некои го направија тоа, па решив да не го сторам истото. ”

П: Ја споменавте ИСИС, зборувавте за победата над теророт. Дали е можно да се победи ИСИС во Сирија и Ирак без чизми на земја?

Претседателот ќе треба да ја донесе таа одлука. Мојот став беше дека треба да имате чизми на земја. Како што знаете, донесов многу тешка одлука. Фер број луѓе во нашата земја велат дека е невозможно да се победи Ал Каеда и#8212, што е ИСИС, што се однесува до мене. Ми рекоа дека морам да излезам од Ирак. Но, го избрав спротивното — испратив уште 30.000 војници за разлика од 30.000 помалку. Мислам дека историјата ќе покаже дека Ал Каеда во Ирак беше поразена. И така го избрав патот на чизми на земја. Seeе видиме дали нашата влада ќе се прилагоди на реалноста на терен или не. ”

Пред да дојдеме до суштината на коментарите на Буш, вреди да се осврнеме на поентата што ја поставува како одговор на неговото прво прашање. Во тој одговор, Буш ја повторува позицијата што ја зазеде откако ја напушти функцијата во 2009 година, велејќи дека не сметал дека е соодветно за него да го критикува својот наследник и, во најголем дел, тој се држи до таа позиција во последните пет години. Сепак, неговиот одговор на второто прашање јасно покажува дека тој навистина ја напаѓа политиката на претседателот кон ИСИС барем под импликација, бидејќи тој јасно кажува дека администрацијата не се прилагодува на “ реалностите на теренот. &# Се разбира, ова не е првпат поранешниот претседател да го критикува својот претходник. Уште во април, беше објавено дека Буш ги критикуваше тековните нуклеарни преговори со Иран на состанок со затворени врати со еврејски донатори. Ова е интересно во голема мера поради фактот што братот на Буш се кандидира за претседател, а осумте години од претседателствувањето на Буш се нешто што Jеб Буш ќе му го закачи во текот на целата кампања. Не сум сигурен колку му помага да го има својот брат таму што ги потсетува луѓето на лошите стари времиња.

Но, оставајќи го настрана политичкиот агол, фасцинантно е да се види колку малку научил поранешниот претседател Буш од напуштањето на функцијата. Дури и во сопствениот одговор, Буш ја признава врската помеѓу Ал Каеда во Ирак, организација која не постоела пред американската инвазија и која беше поттикната од американската воена акција, и ИСИС, а потоа тврди дека Ал Каеда во Ирак била поразена кога тој остави канцеларија. Фактот дека организацијата се ревитализираше и сега контролира огромна територија и во Ирак и во Сирија, се чини дека сугерира дека тврдењата на Буш дека ги победила се само повеќе од желби и дека, во најдобар случај, напливот до кој Буш упатува само привремено успешно со туркање на Ал Каеда во Ирак и други екстремисти во криење. Откако пронајдоа други области во кои треба да ја прошират својата моќ, како што е Сирија, тоа привремено примирје дојде брзо. Како што кажав претходно, додека не можете да кажете дека Ирачката војна ја носи единствената вина за светот со кој се соочуваме денес во Ирак и Сирија, секако дека ја носи најголемата одговорност. Буш, сосема очигледно, с still уште не го признава тој факт.

Ништо од ова не значи дека војната на претседателот Обама против ИСИС оди добро, или дека политиката што тој ја следи е правилна. Во годината откако започнаа американските и сојузничките воздушни напади против цели на ИСИС, видовме некои притискања против Исламската држава на терен, но ние исто така видовме дека ИСИС го консолидира своето заземање над територијата што ја освои додека ирачката армија продолжува да да се повлече дури и кога ќе го надмине својот противник, нешто што неодамна го натера секретарот за одбрана Ештон Картер да каже дека Ирачаните ја загубиле волјата за борба.  Во реакција на овие најнови случувања, претседателот Обама објави дека испраќа уште 450 американски воени советници во Ирак за да и помогнат на ирачката армија и има извештаи дека тој е “отворен ” за проширување на присуството на трупите и отворање бази во Ирак.

Ниту еден од овие пристапи се чини дека нема да одговори на вистинските проблеми што му помагаат на ИСИС да ја консолидира својата моќ, бидејќи сите тие се поврзани со внатрешнополитичките прашања во Ирак и Сирија. Единственото нешто што се чинеше дека го постигна стратегијата на Претседателот за изминатата година е да н drag вовлече сer подлабоко во конфликт што с still уште се чини дека јасно не го разбираме, со цели што веројатно не можеме сами да ги постигнеме , и на начин што ќе го направи излегувањето кога ќе ја сфатиме грешката прилично тешко во најмала рака. Со други зборови, тоа е еден вид ескалација слична на она што го видовме во изградбата до Виетнамската војна и знаеме како заврши. Војната против ИСИС можеби нема да биде толку лоша, но најверојатно нема да се подобри во скоро време и тешко е да се види како вмешувањето на Соединетите држави во неа ќе биде во наша корист.

Што се однесува до поранешниот претседател Буш, сепак, за да биде целосно искрен во врска со тоа, тој   е последната личност која треба да дава совети за тоа како да се справи со воената ситуација во Ирак. Ние еднаш го пробавме неговиот пристап, тој не успеа спектакуларно и с still уште се справуваме со последиците.


Драг Georgeорџ В. Буш, зарем не треба да те обесат?

Сега Буш смета дека с still уште може да коментира за политички прашања. Тој неодамна изјави дека ако Републиканската партија може да се дистанцира од „белиот англосаксонски протестантизам“, тогаш повторно ќе се крене.

Сериозно? Дали е тоа навистина она со што пристојните Американци се бореа во текот на изминатите 200 години или така? Зарем не се вечни војни на Блискиот Исток и уништување на средната класа од технократи, плутократи, демагози и олигархиски институции кои ја опустошуваат земјата? Зарем самиот Буш не ги лижеше чизмите на Неоконците, кои завршија уништувајќи земји како Ирак?

Освен ако некој не заборави, ајде брзо да поминеме низ дел од уништувањето што го најави Буш. Во 2010 година, дневниците за војната во Ирак открија дека имало најмалку 15.000 цивилни смртни случаи кои не биле регистрирани. [1] Денес е многу полошо. По војната, Американците мораа да воведат тортура од израелски стил на места како Абу Граиб, а принудувањето на затворениците да имаат секс еден со друг и содомирањето на тинејџерите беше фер игра. [2]

Сега размислете за ова: проценка на загубени животи во војната во Ирак сам е помеѓу 100.000 до 600.000, вклучувајќи илјадници цивили. Во 2003 година, најмалку 12.000 цивили ги загубија животите. Првите три години од војната предизвикаа меѓу 104.000 и 223.000 цивили.

Кога заврши, 2,3 милиони Ирачани беа принудени да ги напуштат своите домови и градови до 2008 година, уште 2,7 милиони Ирачани беа раселени и речиси половина милион цивили ги загубија своите животи. [3] Илјадници и илјадници други луѓе исчезнаа до 2008 година. [4] Ова е од вкупното ирачко население од околу 30 милиони луѓе. [5]

Кога заврши војната, секташкото насилство и бомбашките напади со автомобили беа скоро секој ден. [6] Самата војна во Ирак ја потресе целата нација и создаде хаос дури до 2006 година. [7] Фракциите на општеството кои некогаш коегзистираа беа демонтирани.

Накусо, Ирак беше во распаѓање. Уништени се згради и земјоделски површини. [8] И придобивките од војната? Меѓу 300.000 и 360.000 ветерани се вратија дома со повреди на мозокот, [9] некои од нив останаа без третман. [10]

До 2005 година, повеќе од 6.000 војници кои служеа во Ирак извршија самоубиство. [11] Во 2012 година, повеќе војници извршиле самоубиство отколку што загинале во борба, [12] со што е година со највисока стапка на самоубиства од 2001 година [13].

Покрај тоа, војната им испрати на американските даночни обврзници сметка од 6 трилиони долари, [14] во комбинација со плафонот на долгот постојано расте на секои шест месеци. 24 Националниот долг на САД достигна 16 трилиони долари до крајот на 2012 година. [15]

Мачењето беше вообичаено и во Авганистан, каде што адолесцентите беа тепани со црева „и цевки и закани за содомија“. [16] Овие дела не беа извршени во мрак. Универзитетот Кембриџ објави слични извештаи во книга долга повеќе од 1200 страници. [17] За овие дела сведочеле и психијатри како Тери Куперс. [18]

Имајте на ум дека мачењето воени затвореници, според татковците основачи, била забранета територија. Како што тврди историчарот Дејвид Хакет Фишер,

„Во Конгресот и армијата, американските лидери одлучија дека војната за независност ќе се води со почитување на човековите права, дури и на непријателот. Оваа идеја стана посилна за време на кампањата од 1776-1777 година, а не послаба како што е вообичаено во војната “[19].

Спротивно на тоа до наше време, кога нео-болшевиците ја заземаа Америка, или кога дваесеттиот век, за да го користи сопствениот термин на Јуриј Слезкин, постепено стана „Евреин“ [20].

Голем број историчари со право го крунисаа Georgeорџ В. Буш како најлош претседател во Соединетите држави, бидејќи ја доведе Америка во најкатастрофалниот настан во историјата на тајните и ѓаволски операции: војната во Ирак. Jeanан Едвард Смит, биограф и професор по политички науки Johnон Маршал на Универзитетот Маршал, напишал:

„Дали Georgeорџ Буш беше најлошиот претседател во американската историја, долго ќе се расправа, но неговата одлука да го нападне Ирак е лесно најлошата надворешно -политичка одлука што некогаш ја донел американски претседател.“ [21]

Други воени историчари и научници како Ендрју Ј. Бачевич рекоа слични работи. [22] Значи, Буш треба да замолчи. Во здрав и рационален свет, луѓето како него треба да бидат обесени.


Буш ќе испрати повеќе војници во Ирак, признава грешка

ВАШИНГТОН (Ројтерс) - Претседателот орџ В. Буш во среда ќе им каже на скептичните Американци дека ќе испрати околу 21.500 дополнителни американски војници во Ирак и ќе признае дека е грешка што во минатото немаше повеќе сили кои ја водеа непопуларната војна.

Американски војник чува стража на местото на нападот со автомобил -бомба во Киркук, 10 јануари 2007 година. РЕЈТЕРС/Слахалдин Рашид

Во извадоци од неговата 21 часот. Обраќање на ЕСТ објавено од Белата куќа, Буш рече дека претходните обиди да се обезбеди Багдад пропаднаа бидејќи „немаше доволно ирачки и американски војници за да обезбедат населби исчистени од терористи и бунтовници“ и војниците работеа под премногу ограничувања.

Признавањето на грешка на Буш беше ретко признавање на грешка од страна на овој претседател. Тој рече дека неговите воени команданти го разгледале новиот план и го уверил дека ќе ги реши проблемите.

Високи претставници на администрацијата рекоа дека 17.500 војници ќе одат во Багдад и 4.000 во нестабилната провинција Анбар, а првиот бран војници се очекува да пристигне за пет дена. Другите ќе дојдат во дополнителни бранови, придружувајќи им се на околу 130.000 веќе во Ирак.

Им пркоси на демократите и не се поколеба од анкетите што покажаа дека јавноста се противи на нова инфузија на американски војници во речиси 4-годишната војна, Буш се обиде да го оправда зголемувањето со изјавата дека доколку ирачката влада пропадне, САД ќе мора да останат подолго во Ирак На

„Ако ја зголемиме поддршката во овој клучен момент и им помогнеме на Ирачаните да го прекинат тековниот циклус на насилство, можеме да го забрзаме денот кога нашите војници ќе почнат да се враќаат дома“, рече тој.

Според неговиот план, ирачката влада ќе распореди дополнителни ирачки војници во Багдад и ќе го преземе водството во борбите. Тие треба да ги соберат населбите во Багдад без оглед на секташките притисоци.


Одлуката на Georgeорџ Буш да го нападне Ирак беше точна

Сигурно, за сите, освен за жестоките поддржувачи на Доналд Трамп, кои, за жал, веројатно се сите тие и не може да има сомневање, по дебатата на републиканците во саботата, дека освен за единственото прашање за имиграцијата, Трамп е демократ. Просторот и потребата да се остане на точката не дозволуваат да се наведат сите точки на демократските разговори што Трамп ги папагал во Јужна Каролина, така што овој есеј се фокусира на најопасниот и „Буш излажа, луѓето починаа“ и клевета & ндаш, и за гледиштето на Трамп, за жал споделено од многу републиканци, војната во Ирак, според зборовите на Трамп, беше „голема грешка“ и таа не доби ништо од тоа.

Прво, како што пишува Powerline и Пол Миренгоф, нема докази дека Трамп се противел на пред-инвазијата во Ирак (додадени се нагласувањата):

Синоќа, Доналд Трамп го повтори своето тврдење дека „јас сум единствениот на сцената што рече дека не треба да одиме во Ирак“. нема веродостојни докази дека Трамп кажал такво нешто.

Трамп за прв пат изрази јавно противење на војната и беше добро во летото 2004 година и тогаш (тој пат) следеше прилично голем пакет.

[О] предлагајќи ги нашите дејствија во Ирак, откако тие станаа во облик на круша е само понеделник наутро четвртбек & mdash специјалитет на Трамп.

Второ, обвинувањето на Демократите (и Трамп, но писателот се повторува) дека Буш наредил инвазија во Ирак знаејќи дека нема ОМУ е целосно лажно. Всушност, Буш беше скептичен до тогашниот директор на ЦИА, Georgeорџ Тенет, не го уверуваше Буш дека, врз основа на разузнавањето на ЦИА, Поседувањето на ОМУ од страна на Садам беше & квота слем забивање. & Quot;

Што се однесува до критиките на Трамп дека Буш не можел да спречи 11/11 (и затоа бил одговорен за 11 септември?), Еве го Тенет повторно (акцентот е додаден):

Додека републиканскиот кандидат за претседател Доналд Трамп му се заканува на поранешниот претседател Georgeорџ В. Буш затоа што не ги спречи нападите на 11 септември, може да се додаде уште еден фактор во дебатата: г -дин Буш наследи од Бил Клинтон разузнавачка заедница во страшна форма.

Овој факт не доаѓа од партиски републиканец, туку од Georgeорџ Тенет, директор на ЦИА на претседателот Клинтон

Господинот Тенет во своите мемоари и печат напиша дека Клинтон го напушти Буш со ЦИА што беше во & quot; Поглавје 11. & quot Прислушкувањето на Националната агенција за безбедност беше „потиснување“ и „немилост“, рече тој.

Трето, иако фактите излегоа само неколку години подоцна, светот сега знае дека Тенет и ндаш и Буш и ndash имале право. Всушност, имаше ИМУ во Ирак, како што покажуваат некласифицираните документи објавени од Викиликс во 2010 година. Како што напиша Лери Елдер во тоа време (додадени се акценти):

Буш тврдеше дека Ирак барал ураниум, посебно „колач [,] & quot; да го напише семенскиот материјал за нуклеарно збогатување од повисок степен, и дека може да се збогати за употреба во нуклеарно оружје,

[& hellip]

Wичен магазин 's уредникот Ноа Шахтман и hellip ги истражуваа 400.000 документи на Викилики објавени во октомври [2010 година и пронајдени] и hellip. Викиликс и новоотворените документи за војната во Ирак го откриваат тоа со години потоа, американските војници продолжија да наоѓаат лаборатории за хемиско оружје, да се сретнат со бунтовнички специјалисти за отрови и да откријат оружје за масовно уништување[.]

[& hellip]

Во 2008 година, нашата војска испрати од Ирак и на 37 летови со 3.500 барели, и како што се нарекува Асошиејтед прес & quotthe последниот голем остаток од нуклеарната програма на Садам Хусеин & quot: 550 метрички тони од наводно непостоечката жолта торта. Sunујорк Сан уредувано: „затоа што Ирак, кој седи на огромни резерви на нафта, нема мирна потреба од нуклеарна енергија. На Да го оставиме овој нуклеарен материјал што седи на Блискиот Исток во рацете на Садам. ќе беше преголем ризик.& quot

Ризикот што го нападна Ирак и собори Садам го спречи. И на 14 октомври 2004 година, Newујорк тајмс објави (додадени се акценти):

Пет години откако претседателот Georgeорџ В. Буш испрати војници во Ирак и од 2004 до 2011 година, американски и американски обучени ирачки војници постојано наидуваа на и во најмалку шест наврати беа ранети со хемиско оружје остана од години порано во владеењето на Садам Хусеин.

С In на с, американските војници тајно објавија дека открија грубо 5.000 хемиски боеви глави, школки или воздухопловни бомби[.]

За волја на правдата, Тајмс ја окарактеризира закопаната ОМУ како остатоци од „трајна напуштена програма“. „Како и да е, хемиското оружје беше таму и беше, како што потврдуваат повредите на војниците во статијата, с still уште ефикасни и, најверојатно, потенцијално достапни за откривање , откопување, и употреба, да не ги откривме и отстранивме пред да успеат џихадистите. Исто така, за дополнителното хемиско оружје што ЦИА го купи и уништи (додадени се нагласувањата):

Централната разузнавачка агенција и hellip постојано купуваа ракети со нервен агенс од таен ирачки продавач, дел од претходно неоткриениот напор да се осигура дека старото хемиско оружје што останало во Ирак не паднало во рацете на терористи или милитантни групи [.].

Операцијата Среброубие, започна во 2005 година и продолжи во 2006 година, и американската војска смета дека тоа е успех на неширењеНа Тоа доведе до стекнување и уништување на Соединетите држави најмалку 400 ракети Борак, една од меѓународно осудените хемиски оружја дека Баадистичката влада на Садам Хусеин произведе во 1980 -тите, но тоа не беа земени предвид со инспекциите на Обединетите нации, овластени по војната во Персискиот Залив во 1991 година.

Што се однесува до „она што го добивме“ од војната во Ирак, го добивме, помеѓу времето кога Буш ја напушти функцијата и претседателот Обама ја потрошија нашата тешко извојувана победа, стабилен Ирак.

И не правете грешка: Ирак немаше да биде стабилен кога Буш ја напушти функцијата ако не нападневме и сепак би Бидете стабилни денес доколку Обама не се повлече. Заблудата на оние кои ирачката војна ја нарекуваат грешка е нивно погрешно верување дека Садам Хусеин го загрижи и немирното население на Ирак цврсто под контрола и дека ситуацијата нема, не може, да се промени.

Доказ за глупоста на тој став може да се најде веднаш до Сирија.

Како и неговиот татко Хафез и како Садам Хусеин, Сирискиот силен човек Башар ал Асад е безмилосен и брутален диктатор. Садам Хусеин ја предводеше фашистичката партија Ба ' во Ирак Башар Асад ја предводеше партијата Ба ' во Сирија. Садам беше малцински (сунитски) диктатор кој владее со мнозинско шиитско население Асад е малцински (алавитски) диктатор кој владее со мнозинство сунитско население.

Со оглед на овие сличности помеѓу Башар Асад и Садам Хусеин и социо-економските и социополитичките ситуации во нивните земји, врз основа на што се претпоставува дека пламенот на таканаречената Арапска пролет, која започна кога туниски продавач на овошје се самозапали по општински инспектор ја конфискува неговата количка и брзо се прошири во Египет Либија Јемен и, да, Сирија, некако би го заобиколил Ирак?

Нема причина да не веруваме, и секоја причина да веруваме дека, ако не отидевме во Ирак, с everything што се случува денес во Сирија, ќе се случи и во Ирак. Нема причина да веруваме дека ако не го нападневме Ирак и не ја уништивме ОМУ што неспорно ја знаеме беа таму, овие немаше да паднат во рацете на џихадистите во пост-Садамскиот Ирак.

За оние кои не се согласуваат: дали сакате да се обложите на хемиски напад во Гранд Централната станица или Тајмс Сквер (што не е потребно за Нова година, кога полицијата е во сила, за да привлече толпа) на тоа?

Инвазијата врз Ирак и отстранувањето на Садам Хусеин ни дадоа стабилен Ирак, кој сепак би бил стабилен доколку Барак Обама не сечеше и не се кандидираше. Тој ги негираше џихадистите плодно поле за регрутирање и обука, а да не зборуваме за складиште на смртоносно хемиско оружје. Исто така, ја уништи нуклеарната програма во зародиш, поштедувајќи ни го двојно лошиот спектакл на Барак Обама и Johnон Кери, кои ја дадоа продавницата на две непријателските земји на работ на развој на нуклеарна способност.

И тоа ни даде идеално подрачје за сцена, со стотици илјади американски војници и придружен материјал веќе на располагање, од каде да се нападне Иран, да се отстранат лудите мула и да се уништат нуклеарните и ракетните способности на Револуционерната гарда и Иран и#39 заедно со нив , мисија која & ndash и ова е вистинска лекција од војната во Ирак & ndash нашето искуство во Ирак н taught научи дека може да се постигне за три недели.

Една од најпозитивните карактеристики на личноста на Georgeорџ В. Буш е тоа што тој е понизен. Една од неговите најнегативни особини е тоа што понекогаш, исто така скромен Арогантен претседател, како оној со кој останавме заглавени уште десет месеци, ќе ја извикаше својата оправданост од покривите. За жал, Georgeорџ В. Буш избра тишина. Но, тоа ниту ги оправдува ниту им простува на неговите клеветници, вклучително и, особено вклучувајќи го и псевдо-републиканецот Доналд Трамп, кој, на сцената на а Републиканец дебата, бесрамно папагал на Демократски Буш излажа, луѓето умреа и цитираа мем.

И тоа особено не го оправдува црвеното лице, блескав плач-силеџија, кажувајќи им на нашите ветерани од Ирак и родителите на премногу луѓе кои не се вратија, на Републиканец дебата, дека војниците што се бореле и загинале таму се бореле и умреле залудно, барем пред Барак Обама да положи заклетва.

Буш не лажеше, и неговата одлука да го нападне Ирак беше исправна. По ѓаволите, тоа беше претпазливо.

Geneин Швимер е ensedујоршки лиценциран брокер за недвижности и автор на Христијанската државаНа Импресионирајте ги вашите пријатели и поканете се на сите најдобри забави следејќи го Geneин Швимер Твитер.

Сигурно, за сите, освен за жестоките поддржувачи на Доналд Трамп, кои, за жал, веројатно се сите тие и не може да има сомневање, по дебатата на републиканците во саботата, дека освен за единственото прашање за имиграцијата, Трамп е демократ. Просторот и потребата да се остане на точката не дозволуваат да се наведат сите точки на демократските разговори што Трамп ги папагал во Јужна Каролина, така што овој есеј се фокусира на најопасниот и „Буш излажа, луѓето починаа“ и клевета & ндаш, и за гледиштето на Трамп, за жал споделено од многу републиканци, војната во Ирак, според зборовите на Трамп, беше „голема грешка“ и таа не доби ништо од тоа.

Прво, како што пишува Powerline и Пол Миренгоф, нема докази дека Трамп се противел на пред-инвазијата во Ирак (додадени се нагласувањата):

Синоќа, Доналд Трамп го повтори своето тврдење дека „јас сум единствениот на сцената што рече дека не треба да одиме во Ирак“. нема веродостојни докази дека Трамп кажал такво нешто.

Трамп за прв пат изрази јавно противење на војната и беше добро во летото 2004 година и тогаш (тој пат) следеше прилично голем пакет.

[О] предлагајќи ги нашите дејствија во Ирак, откако тие станаа во облик на круша е само понеделник наутро четвртбек & mdash специјалитет на Трамп.

Второ, обвинувањето на Демократите (и Трамп, но писателот се повторува) дека Буш наредил инвазија во Ирак знаејќи дека нема ОМУ е целосно лажно. Всушност, Буш беше скептичен до тогашниот директор на ЦИА, Georgeорџ Тенет, не го уверуваше Буш дека, врз основа на разузнавањето на ЦИА, Поседувањето на ОМУ од страна на Садам беше & квота слем забивање. & Quot;

Што се однесува до критиките на Трамп дека Буш не можел да спречи 11/11 (и затоа бил одговорен за 11 септември?), Еве го Тенет повторно (акцентот е додаден):

Додека републиканскиот кандидат за претседател Доналд Трамп му се заканува на поранешниот претседател Georgeорџ В. Буш затоа што не ги спречи нападите на 11 септември, може да се додаде уште еден фактор во дебатата: г -дин Буш наследи од Бил Клинтон разузнавачка заедница во страшна форма.

Овој факт не доаѓа од партиски републиканец, туку од Georgeорџ Тенет, директор на ЦИА на претседателот Клинтон

Господинот Тенет во своите мемоари и печат напиша дека Клинтон го напушти Буш со ЦИА што беше во & quot; Поглавје 11. & quot Прислушкувањето на Националната агенција за безбедност беше „потиснување“ и „немилост“, рече тој.

Трето, иако фактите излегоа само неколку години подоцна, светот сега знае дека Тенет и ндаш и Буш и ndash имале право. Всушност, имаше ИМУ во Ирак, како што покажуваат некласифицираните документи објавени од Викиликс во 2010 година. Како што напиша Лери Елдер во тоа време (додадени се акценти):

Буш тврдеше дека Ирак барал ураниум, посебно „колач [,] & quot; да го напише семенскиот материјал за нуклеарно збогатување од повисок степен, и дека може да се збогати за употреба во нуклеарно оружје,

[& hellip]

Wичен магазин 's уредникот Ноа Шахтман и hellip ги истражуваа 400.000 документи на Викилики објавени во октомври [2010 година и пронајдени] и hellip. Викиликс и новоотворените документи за војната во Ирак го откриваат тоа со години потоа, американските војници продолжија да наоѓаат лаборатории за хемиско оружје, да се сретнат со бунтовнички специјалисти за отрови и да откријат оружје за масовно уништување[.]

[& hellip]

Во 2008 година, нашата војска испрати од Ирак и на 37 летови со 3.500 барели, и како што се нарекува Асошиејтед прес & quotthe последниот голем остаток од нуклеарната програма на Садам Хусеин & quot: 550 метрички тони од наводно непостоечката жолта торта. Sunујорк Сан уредувано: „затоа што Ирак, кој седи на огромни резерви на нафта, нема мирна потреба од нуклеарна енергија. На Да го оставиме овој нуклеарен материјал што седи на Блискиот Исток во рацете на Садам. ќе беше преголем ризик.& quot

Ризикот што го нападна Ирак и собори Садам го спречи. И на 14 октомври 2004 година, Newујорк тајмс објави (додадени се акценти):

Пет години откако претседателот Georgeорџ В. Буш испрати војници во Ирак и од 2004 до 2011 година, американски и американски обучени ирачки војници постојано наидуваа на и во најмалку шест наврати беа ранети со хемиско оружје остана од години порано во владеењето на Садам Хусеин.

С In на с, американските војници тајно објавија дека открија грубо 5.000 хемиски боеви глави, школки или воздухопловни бомби[.]

За волја на правдата, Тајмс ја окарактеризира закопаната ОМУ како остатоци од „трајна напуштена програма“. „Како и да е, хемиското оружје беше таму и беше, како што потврдуваат повредите на војниците во статијата, с still уште ефикасни и, најверојатно, потенцијално достапни за откривање , откопување, и употреба, да не ги откривме и отстранивме пред да успеат џихадистите. Исто така, за дополнителното хемиско оружје што ЦИА го купи и уништи (додадени се нагласувањата):

Централната разузнавачка агенција и hellip постојано купуваа ракети со нервен агенс од таен ирачки продавач, дел од претходно неоткриениот напор да се осигура дека старото хемиско оружје што останало во Ирак не паднало во рацете на терористи или милитантни групи [.].

Операцијата Среброубие, започна во 2005 година и продолжи во 2006 година, и американската војска смета дека тоа е успех на неширењеНа Тоа доведе до стекнување и уништување на Соединетите држави најмалку 400 ракети Борак, една од меѓународно осудените хемиски оружја дека Баадистичката влада на Садам Хусеин произведе во 1980 -тите, но тоа не беа земени предвид со инспекциите на Обединетите нации, овластени по војната во Персискиот Залив во 1991 година.

Што се однесува до „она што го добивме“ од војната во Ирак, го добивме, помеѓу времето кога Буш ја напушти функцијата и претседателот Обама ја потрошија нашата тешко извојувана победа, стабилен Ирак.

И не правете грешка: Ирак немаше да биде стабилен кога Буш ја напушти функцијата ако не нападневме и сепак би Бидете стабилни денес доколку Обама не се повлече. Заблудата на оние кои ирачката војна ја нарекуваат грешка е нивно погрешно верување дека Садам Хусеин го загрижи и немирното население на Ирак цврсто под контрола и дека ситуацијата нема, не може, да се промени.

Доказ за глупоста на тој став може да се најде веднаш до Сирија.

Како и неговиот татко Хафез и како Садам Хусеин, Сирискиот силен човек Башар ал Асад е безмилосен и брутален диктатор. Садам Хусеин ја предводеше фашистичката партија Ба ' во Ирак Башар Асад ја предводеше партијата Ба ' во Сирија. Садам беше малцински (сунитски) диктатор кој владее со мнозинско шиитско население Асад е малцински (алавитски) диктатор кој владее со мнозинство сунитско население.

Со оглед на овие сличности помеѓу Башар Асад и Садам Хусеин и социо-економските и социополитичките ситуации во нивните земји, врз основа на што се претпоставува дека пламенот на таканаречената Арапска пролет, која започна кога туниски продавач на овошје се самозапали по општински инспектор ја конфискува неговата количка и брзо се прошири во Египет Либија Јемен и, да, Сирија, некако би го заобиколил Ирак?

Нема причина да не веруваме, и секоја причина да веруваме дека, ако не отидевме во Ирак, с everything што се случува денес во Сирија, ќе се случи и во Ирак. Нема причина да веруваме дека ако не го нападневме Ирак и не ја уништивме ОМУ што неспорно ја знаеме беа таму, овие немаше да паднат во рацете на џихадистите во пост-Садамскиот Ирак.

За оние кои не се согласуваат: дали сакате да се обложите на хемиски напад во Гранд Централната станица или Тајмс Сквер (што не е потребно за Нова година, кога полицијата е во сила, за да привлече толпа) на тоа?

Инвазијата врз Ирак и отстранувањето на Садам Хусеин ни дадоа стабилен Ирак, кој сепак би бил стабилен доколку Барак Обама не сечеше и не се кандидираше. Тој ги негираше џихадистите плодно поле за регрутирање и обука, а да не зборуваме за складиште на смртоносно хемиско оружје. Исто така, ја уништи нуклеарната програма во зародиш, со што го поштедивме двојно лошиот спектакл на Барак Обама и Johnон Кери што ја дадоа продавницата на две непријателските земји на работ на развој на нуклеарна способност.

И тоа ни даде идеално подрачје за сцена, со стотици илјади американски војници и придружен материјал веќе на располагање, од каде да се нападне Иран, да се отстранат лудите мула и да се уништат нуклеарните и ракетните способности на Револуционерната гарда и Иран и#39 заедно со нив , мисија која & ndash и ова е вистинска лекција од војната во Ирак & ndash нашето искуство во Ирак н taught научи дека може да се постигне за три недели.

Една од најпозитивните карактеристики на личноста на Georgeорџ В. Буш е тоа што тој е понизен. Една од неговите најнегативни особини е тоа што понекогаш, исто така скромен Арогантен претседател, како оној со кој останавме заглавени уште десет месеци, ќе ја извикаше својата оправданост од покривите. За жал, Georgeорџ В. Буш избра тишина. Но, тоа ниту ги оправдува ниту им простува на неговите клеветници, вклучително и, особено вклучувајќи го и псевдо-републиканецот Доналд Трамп, кој, на сцената на а Републиканец дебата, бесрамно папагал на Демократски Буш излажа, луѓето умреа и цитираа мем.

И тоа особено не го оправдува црвеното лице, блескав плач-силеџија, кажувајќи им на нашите ветерани од Ирак и родителите на премногу луѓе кои не се вратија, на Републиканец дебата, дека војниците што се бореле и загинале таму се бореле и умреле залудно, барем пред Барак Обама да положи заклетва.

Буш не лажеше, и неговата одлука да го нападне Ирак беше исправна. По ѓаволите, тоа беше претпазливо.

Geneин Швимер е ensedујоршки лиценциран брокер за недвижности и автор на Христијанската државаНа Импресионирајте ги вашите пријатели и поканете се на сите најдобри забави следејќи го Geneин Швимер Твитер.


Повеќе коментари:

Ugg чизми во продажба - 31.10.2009 година

Копче е подобро да се биде нероден отколку ненаучен, бидејќи незнаењето е коренот на несреќата. Образованието на Гениј 17 без витешки мост е како сребро во рудникот. Човекот не е создаден за пораз. Човекот може да биде уништен, но не и поразен. Ниту еден рационален човек не може да умре без копчето? непријатно стравување.

Британски агол - 13.11.2003 година

На претседателот не треба да му се дозволи да испрати американски војници во борба без одобрение од Конгресот.

Вера Литл - 12/10/2002

Мислам дека има докази дека татковците -основачи имале намера да овластуваат војна само за законодавниот дом. Член I дел 8 дава конгрес со моќ да објавува војна. Претседателот, како врховен командант, има моќ да одлучи кој е најдобриот начин да се спроведе војна. Во федералистичките весници #69 Хамилтон го објаснува ова: http://www.foundingfathers.info/federalistpapers/fed69.htm
Претседателите долго време го игнорираа уставот, а Конгресот занемари значајно да се наметне во оваа област. WPR беше обид да се направи ова. Иако беше толку слабо изградена што всушност и доделува на извршната власт повеќе овластувања отколку што предвидуваше уставот.
Дали некој се сеќава на Dellums против Буш? 54 членови на конгресот се обидоа да го принудат првиот претседател. Буш да побара овластување од конгресот пред војната во Заливот. Судот одби да одлучи за тоа, бидејќи 54 членови се обидуваа да ги потврдат уставните права на телото од 535 лица. Меѓутоа, судот ги отфрли повеќето аргументи на администрацијата за независни воени овластувања:
„Ако претседателот имаше единствена моќ да утврди дека одредена офанзивна воена операција, без разлика колку е огромна, не претставува војна, туку само офанзивен воен напад, моќта на Конгресот да објави војна ќе биде на милост и немилост на семантичка одлука од извршната власт. Таквото „толкување“ би го избегнало обичниот јазик на уставот, и тоа не може да издржи “.

Pierre S. Troublion - 28.09.2002 година

Умовите тешки со правна реторика, но лесни за здравиот разум се уште една причина да бидеме благодарни што нашите татковци -основачи имаа интересни правни умови и ги преточија своите идеи прецизно и елоквентно.

Долгообразеното чадорче на Холцер не може да ја допре обичната англиска формулација на нашиот Устав, што јасно става до знаење дека Конгресот објавува војна, а потоа и Претседателот, како што извршува главниот командант.

Оскар Чембрлен - 25.09.2002 година

За жал, Марк Холцер е точен во заклучокот дека малку може да го спречи претседателот Буш да води војна. Сепак, неговиот предлог дека Фрамерс намерно му дал неограничена моќ на Претседателот да го стори тоа е многу сомнителен.

Сите рамки излегоа од политичка традиција која длабоко се плашеше од извршна власт со неограничена контрола на војската. Како дел од зајакнувањето на централната влада, тие сакаа претседател кој би можел брзо да одговори на раните бунтови или од робови или преку границата. Тие, исто така, сакаа претседателство со флексибилност да одговори на новите околности. Тоа им овозможи на многумина од нив да ги поддржат акциите на Johnон Адамс во поморскиот конфликт со Франција.

Сепак, тие не сакаа целосно неограничена извршна власт. Претседателот нема моќ да финансира војска независно од Конгресот. На Уставот му е забрането конгресот да обезбеди повеќе од две години финансирање на армијата во исто време. Затоа, претседателот не може да собира средства (како што правеа Jamesејмс I и Чарлс I во однос на Парламентот) за да избегне контрола на Конгресот.

Конечно, само според Уставот, Конгресот има моќ да ги доведе САД во постојан воен конфликт со Декларација за војна. Рамкарите за кои сум сигурен дека ги препознаа дека одржливите конфликти мораа да имаат народна поддршка, и како прашање на републиканскиот парламент, и како прашање на практична политика.

Сепак, тие не го предвидуваа крајот на 20 век. Дури и најсангвистичните и технолошки визионерските од нив никогаш не сонувале за претседател кој ќе командува со милиони мажи и жени со технологија способна да ја проектира таа сила било каде во светот за неколку часа или денови.

Во овој контекст, флексибилноста што ја дава главниот командант му дава на претседателот моќ многу подалеку од нивните најлуди соништа или кошмари.

Мислам дека Законот за воени овластувања е разумен обид да се врати нивото на флексибилност што го воспоставија основачите. Но, ако претседателот се спротивстави, случајот ќе оди на суд. И ниеден суд, либерален или конзервативен, нема да ја преземе моќта за завршување на војната.

Значи, Холцер е во право во својот заклучок, ако не и во неговото расудување. Но, тоа не е ништо за славење.

Ден Т. Картер - 25.09.2002 година

ЕВЕ ШТО ВИДИ УСТАВОТ ЗА ВОЈНОСНИТЕ ОВЛАСТВА НА ПРЕТСЕДАТЕЛОТ:

Дел 2. Претседателот е врховен командант на Армијата и морнарицата на Соединетите држави и милицијата на неколку држави, кога ќе биде повикан во вистинската служба на Соединетите држави, може да побара писмено мислење за главен службеник во секој од извршните одделенија, по кој било предмет поврзан со должностите на нивните соодветни канцеларии, и тој има овластување да дава одземање и помилување за прекршоци против Соединетите држави, освен во случаи на импичмент.

ЕВЕ ШТО ВЕЛУВА УСТАВОТ ЗА ВОЈНИЧКИТЕ ВОЈНИ НА КОНГРЕСОТ:

Дел 8. Конгресот има овластување да утврдува и наплатува даноци, давачки, налози и акцизи, да ги плаќа долговите и да обезбедува заедничка одбрана и општа благосостојба на Соединетите држави. На На На

Да се ​​дефинираат и казнуваат пиратериите и злосторствата извршени на отворено море и прекршоците против правото на нациите

За објавување војна, доделување букви со знак за одмазда и одмазда и воспоставување правила во врска со фаќањата на копно и вода

Да се ​​соберат и поддржат војски, но присвојување пари за таа употреба нема да биде подолг од две години

Да се ​​обезбеди и одржува морнарица

Да се ​​направат правила за влада и регулација на копнените и поморските сили

Да се ​​обезбеди повикување на милицијата да ги спроведе законите на синдикатот, да ги потисне востанијата и да ги одбие инвазиите

Да се ​​обезбеди организирање, вооружување и дисциплинирање на милицијата и управување со дел од нив што можат да бидат вработени во служба на Соединетите држави, резервирајќи им на државите, соодветно, назначување офицери и овластување за обука на милиција според дисциплината пропишана од Конгресот

Да се ​​примени ексклузивно законодавство во секој случај, во таков округ (не повеќе од десет милји квадратни) што може, со цесија на одредени држави и прифаќање на Конгресот, да стане седиште на владата на Соединетите држави и да се практикува како авторитет над сите места купени со согласност на законодавниот дом на државата во која истото ќе биде, за подигање тврдини, списанија, арсенали, докови дворови и други потребни згради-и

Да се ​​донесат сите закони кои се неопходни и соодветни за извршување на извршувањето на претходните овластувања и сите други овластувања што ги има овој Устав во владата на Соединетите држави или во кој било нејзин оддел или службеник.


Погледнете го видеото: Выдающаяся речь ветерана войны в Ираке